Cantonale de Tourcoing Nord-Est : votez Baeckeroot !

Dimanche 27 juin, les électeurs du canton de Tourcoing Nord Est seront appelés à élire leur prochain conseiller général.

La Nouvelle Droite Populaire Flandre Artois Hainaut appelle à voter massivement en faveur de Christian Baeckeroot.

Celui-ci possède en effet deux atouts majeurs qui font de lui le meilleur candidat de la droite nationale et identitaire :

- Christian Baeckeroot est un homme fidèle. Fidèle à ses idéaux, fidèle aux fondamentaux de notre famille politique, toute son action publique est marquée du sceau de l’intégrité politique et morale.

- Il possède les compétences nécessaires pour défendre au mieux les intérêts des contribuables. Spécialiste des arcanes de la comptabilité publique, incollable sur les grands dossiers locaux grâce à plus de vingt ans au service des Tourquennois, il est l’homme le plus indiqué pour combattre efficacement les politiques irresponsables de la gauche dans notre département.

Alors, les 27 juin et 4 juillet prochain, votez utile : votez Christian Baeckeroot !

Luc Pécharman
Membre du bureau national de la Nouvelle Droite Populaire
Responsable Flandre Artois Hainaut

Défense des libertés individuelles (2) ou les idées qui puent (1)

Une fois n’est pas coutume, l’officine affairiste bobo SOS racisme sort une campagne de propagande à laquelle je ne peux que souscrire. Celle-ci s’intitule : « Méfiez vous des idées qui puent ! » et est sous-titrée : « Ne devenez pas le porte-parole de l’intolérance »

Deux concepts parfaitement défendables.

Les idées qui puent d’abord. L’affiche ne les précise pas, aussi vais-je me faire un devoir de les développer ci-dessous.

Commençons par la plus grosse idée qui pue :

1/L’immigration est une chance pour la France. Faux.

L’immigration pose des problèmes à tous les niveaux de notre société, et même au-delà. Elle à un cout extrêmement important, entraîne le niveau des rémunérations à la baisse, dénature notre identité, vide les continents sous-développés de leur substance et sert in fine une globalisation/mondialisation qui ne cherche que notre asservissement. Comme chance, on repassera.

2/L’islam est une religion de paix et de tolérance parfaitement soluble dans notre société. Faux.

L’islam, qui ne fait aucune différence entre pouvoir spirituel et séculier, ne reconnait comme terre de paix que les pays vivant sous domination islamique. Il n’existe pas d’islam modéré, seulement un islam qui avance à visage découvert, et un autre, de loin plus pernicieux, qui dissimule ses intentions et avance pas à pas par de petites victoires successives. Une mosquée par ci, de la nourriture halal par là, une école par ci, des horaires spécifiques par là… Oui, vraiment, l’idée d’islam en Europe pue aussi.

3/La discrimination positive permettra le vivre-ensemble. Faux.

La discrimination positive est un non-sens qui rend prioritaire ceux qui ont le moins de légitimité dans notre pays. Non seulement elle léserait les enfants de la nation, mais accentuerait encore le ras-le-bol de nos concitoyens vis-à-vis d’une immigration/invasion qu’ils supportent de plus en plus mal.

Ce ne sont ici que quelques exemples d’idées qui puent. D’autres viendront au fil des jours.

Pour ce qui est de ne pas devenir le porte-parole de l’intolérance, encore une fois : Bravo.

Depuis trop d’années, des lois liberticides interdisent aux citoyens des principaux pays d’Europe de s’exprimer sur certains sujets. Nos libertés individuelles sont bafouées quotidiennement, et chacun finit par s’autocensurer de peur de déplaire à telle communauté ou tel lobby. C’est inadmissible. Le dernier exemple en date de cette intolérance est l’interdiction de l’apéro festif prévu ce vendredi à la goutte d’or.

Alors, tous ensemble : Non aux idées qui puent, non à l’intolérance !

Défense des libertés individuelles !

L’Italie a voté ce jeudi 10 juin 2010 une loi historique qui risque malheureusement de rester incompréhensible pour la plupart de nos compatriotes tant ils sont accoutumés à la partialité des juges et des médias.

Cette loi vise à limiter le nombre d’écoutes téléphoniques arbitraires en Italie. C’est une nouvelle avancée démocratique dont les italiens vont bénéficier.

Actuellement, il y a plus de 120000 personnes écoutées par an en Italie sur décision judiciaire. C’est beaucoup plus que nécessaire pour combattre la criminalité. A titre de comparaison, la France effectue environ 25000 écoutes judiciaires par an : moins qu’en Italie alors que notre pays n’est pourtant pas très en pointe dans la défense des libertés individuelles et collectives.

La raison de ces écoutes surnuméraires chez nos voisins italiens : des juges de gauche (un pléonasme quel que soit le pays en Europe) autorisent des écoutes sur un maximum de militants ou hommes politiques de droite afin notamment de transmettre ces informations à la presse (de gauche elle aussi mais n’abusons pas des pléonasmes). Celle-ci utilise ensuite les transcriptions de ces écoutes pour créer des "scandales".

Pourtant, les faits révélés ne sont pas particulièrement alarmants : adultère, homosexualité, relations avec des prostitués, drogue, alcoolémie, téléphone rose. Ces faits, qui ne sont pas franchement graves et qui pour beaucoup ne sont pas illégaux, relèvent le plus souvent de la vie privée. Vie privée qui est un droit de la personne (cf. par exemple l’article 9 de notre Code civil).

C’est à l’aune de ces informations qu’il faut juger la levée de bouclier des journalistes, magistrats et hommes politiques de gauche : leurs petits arrangements sordides vont prendre fin et fissa ! Citons d’ailleurs Silvio Berlusconi lui-même : "Seul un petit lobby de journalistes et de magistrats est hostile à cette loi, alors que la grande majorité des citoyens en ont assez de décrocher leur téléphone en se demandant à chaque fois s'ils ne sont pas espionnés". On les comprend.

De plus, puisque la gauche prône la liberté des mœurs et la tolérance, il serait logique qu’elle ne s’en offusque pas ensuite, de surcroît en utilisant les méthodes dictatoriales qu’on lui connaît. Eh oui, monsieur le bobo de "gôche" : intercepter pour des raisons uniquement politiques les conversations d’autrui, c’est dictatorial ! Et ça commence à user les nerfs des victimes.

Quant à la presse française, elle défend comme toujours l’indéfendable en ne donnant la parole qu’à ceux qui jugent cette loi attentatoire aux libertés ! Un comble pour un texte qui vise justement à protéger les droits constitutionnels des citoyens italiens.

La mauvaise foi doit être une obligation déontologique dans cette profession. Mais heureusement, le sémillant Silvio veille au grain. Il serait souhaitable que cet homme vive assez longtemps pour mettre à bas toutes les traditions ignobles que la gauche a imposé en Italie. Même s'il le fait le plus souvent pour défendre ses intérêts personnels, les italiens en profitent au passage !

Jan Van Hemart

Fête du cochon le 23 octobre à Lomme

Les lignes ont bougées

De mois en mois, les informations sur la situation de notre continent et de nos peuples Européens démontrent une dégradation rapide et continue. Les attaques se multiplient, tentant de faire courber l’échine aux derniers résistants qui réfutent la nouvelle organisation mondiale et son cortège d’immigration, d’abrutissement intellectuel, de mensonges sociologiques et historiques, de paupérisation, etc.

Jusqu’à présent, il y avait trois catégories de femmes et d’hommes. Ceux qui savent et qui résistent, ceux qui savent et qui collaborent, ceux qui ne savent pas et ne font rien.

Mais les lignes ont bougées. Il est impossible aujourd’hui de ne pas comprendre le péril mortel dans lequel s’est engagée notre civilisation.

Il ne reste plus que deux groupes : ceux qui savent, continuent de s’informer et résistent encore et toujours, et ceux qui savent et soit collaborent sciemment à la destruction de notre identité, soit par leur inaction ou leur désintérêt assistent passivement nos ennemis.

Celui qui ne combat pas aujourd’hui par tous les moyens mis à sa disposition, celui qui se réfugie derrière des excuses de carrière professionnelle ou de bien-être familial, celui-là ne fait que retarder l’échéance et nuire par omission à l’ensemble de la communauté.

Il est plus que temps pour chaque Européen de choisir son camp.

Notre responsabilité actuelle est claire. En tous lieux, en toutes circonstances, en famille, entre amis ou au travail, nous devons interpeller nos concitoyens et les inciter à prendre parti. Nous avons encore les moyens de changer le cours de l’histoire, si chacun fait sa part de travail. Comment ? En militant activement dans les mouvements existants, selon ses sensibilités respectives, en diffusant autour de soi les informations sur les avancées de l’offensive adverse, en donnant 20 minutes, une heure ou une journée de son temps pour convaincre les frileux, les attentistes, les passéistes et les fatalistes.

Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous.

Le GIPN de Lille se trompe de cible

La Voix du Nord de dimanche relate un exercice d’entrainement du GIPN de Lille au Zénith.

S’il est évident que les forces de l’ordre doivent s’entrainer régulièrement à faire face aux actions terroristes, le concepteur du scénario qui leur a été proposé la semaine dernière se moque du monde. Il s’agissait en effet pour le GIPN de Lille de mettre fin à une prise d’otage perpétrée par des "extrémistes Flamands" déterminés et lourdement armés désireux d’entrer en contact avec le gouvernement belge.

Au-delà du fait qu’il serait tout à fait impossible pour quiconque de rentrer en contact avec un gouvernement belge qui n’existe plus, il est délirant qu’on puisse imaginer que de soi-disant extrémistes Flamands commettent un acte terroriste à Lille.

Si danger terroriste il y a, ce n’est surement pas de la part des Flamands.

Un rapide coup d’œil sur les derniers attentats commis, soit sur le territoire national, soit à l’étranger, démontre qu’un scénario impliquant des extrémistes mahométans eut été plus convainquant. Les Flamands n’ont jamais menacé les métros parisiens, ni les londoniens, ni les gares espagnoles ni même les tours américaines ou les écoles russes.

Alors, pourquoi un tel choix ?

Parce qu’il est tellement plus simple de jeter la suspicion sur des hommes simplement attachés à leur patrimoine et à leur identité que de risquer de vexer une communauté de plus en plus importante et intolérante.

De nos jours à Lille, mieux vaut porter la burqa que le Lion des Flandres...

Conseil national samedi et manifestation unitaire contre le mondialisme dimanche : une fin de semaine chargée pour la Nouvelle Droite Populaire !

Un communiqué de la Nouvelle Droite Populaire :

La NDP avait deux rendez-vous importants cette fin de semaine à Paris. D’une part, son 3^ème Conseil national qui s’est tenu samedi, d’autre part, la grande manifestation unitaire sur le thème « contre le mondialisme, organisons la Résistance nationale »

Samedi : réussite du 3ème Conseil national.

Le 3^ème Conseil national de la NDP s’est tenu en présence de 150 cadres et militants venus de toute la France. A partir de 16 h 00 une séance ouverte permettait d’accueillir Annick Martin, secrétaire générale du MNR,  Martine Lehideux, vice présidente du Parti de la France, Carl Lang, président du PdF, Pierre Descaves, ancien député, et Alberto Torresano, de la revue espagnole Idenditad, venu spécialement de Madrid..

Plusieurs décisions ont été prises lors de cette réunion :

-          La NDP a décidé de participer aux prochaines échéances électorales, à savoir les élections cantonales de 2011 et les législatives de 2012 avec ses partenaires du MNR et du PdF.

-          La NDP a décidé de renforcer ses partenariats avec les mouvements nationalistes et identitaires sans exclusive. Concrètement, nous avons annoncé la création d’un Comité de liaison de la Résistance nationale composé d’Annick Martin, de Philippe Cubaynes et Yan Phélipeau pour le MNR, de Carl Lang, Thomas Joly et Martial Bild pour le PdF et de Robert Spieler, Roland Hélie et Pierre Vial pour la NDP.

-          Le Comité de liaison de la résistance nationale aura aussi comme rôle de désigner les candidats aux prochaines élections cantonales et législatives et de définir l’organisation des campagnes électorales.

-          La NDP va s’atteler à la rédaction d’un programme social novateur. Pierre Vial et François Ferrier s’en chargeront

-          La NDP a aussi prit la décision, sur proposition de Jean-Claude Rolinat, de créer un observatoire de l’identité qu’il animera. Cet observatoire qui s’intitulera « La veille identitaire » sera destiné à identifier les collabos de l’invasion et de l’islamisation et de mieux les connaitre afin de les combattre plus efficacement. Un site internet sera bientôt créé pour informer les Français sur ces gens.

Dimanche : énorme succès de la manifestation unitaire contre le mondialisme.

Plus de 1 000 personnes issues des différents mouvements de la Résistance nationale ont défilé de la placede la Madeleine à celle des Pyramides. Derrière une banderole unitaire de la Résistance nationale, Robert Spieler, Délégué général de la NDP, Pierre Vial, Prèsident de Terre et peuple,  François Ferrier et Alberto Torresano prirent la tête du cortège

Suivaient le Renouveau français, la NDP, à laquelle s’étaient joints de nombreux militants du MNR et de Terre et peuple (250 personnes derrières les banderoles de la NDP), le GUD, les JNR et le comité 9 mai en fin de cortège.

Arrivés place des Pyramides, les responsables des mouvements se succédèrent pour prendre la parole. .Pierre Vial a évoqué sens historique du combat contre le mondialisme et Robert Spieler a conclu son discours par un appel au rassemblement des forces nationalistes et identitaires pour engager une salvatrice Reconquista.

Saluons le remarquable travail d’organisation de Serge Ayoub, à qui revient la paternité de l’idée d’organiser cette manifestation.

Nous espérions 300 manifestants, 500 au maximum, nous étions plus de 1 000. L’énorme succès de cette manifestation démontre la justesse et la nécessité de la stratégie de rassemblement, sans exclusive, que prône la Nouvelle Droite Populaire.

Interdiction générale du niqab ?

Nicolas Sarkozy, qui ne sait plus comment redorer un blason largement terni par son incapacité à gouverner et ses affaires de mœurs, propose pour durcir son discours à défaut de ses actes de faire interdire totalement le niqab sur le territoire français.

C’est évidemment une posture, car une telle loi a toute les chances de se voir retoquer par le conseil constitutionnel ou la cour européenne des droits de l’homme. Dans ces conditions, l’entêtement de l’exécutif ne signifie rien d’autre qu’une manœuvre pour laisser accroire au peuple de France que le gouvernement prend les bonnes mesures, mais se retrouve empêché d’agir par des autorités supérieures.

Cette tromperie n’est d’ailleurs pas sans rappeler la manœuvre sarkosienne concernant l’adhésion de la Turquie à la communauté Européenne, où le président de la République affirme à qui veut l’entendre sa ferme opposition à cette adhésion tout favorisant cette même adhésion par l’ouverture de nouveaux chapitres de discussions lors de sa présidence de l’union Européenne.

Cette loi est une fausse bonne idée.

De toute façon, il n’est pas souhaitable qu’une telle loi passe. La burqa et le niqab ont au moins l’avantage de donner une meilleure visibilité au phénomène d’islamisation de notre société. En l’absence de donnée objective, l’homme de la rue peut se rendre compte de l’évolution de l’islam et par là même de l’immigration en général dans notre pays par la multiplication de ces signes communautaristes.

Interdire le port du niqab revient à casser le thermomètre. L’islam n’est que la fièvre de la maladie immigration. En résorbant cette dernière avec la plus absolue volonté, en luttant sans relâche contre la disparition voulue de notre peuple dans le creuset du métissage, le port du niqab s’éteindra de lui-même.

Petit lobby entre amis

Connaissez-vous le club XXIème siècle ?

Non ? C’est un tort.

C’est un club très select fondé en 2004 par Hakim el-Karoui, Rachida Dati et Béchir Mana. Le nom pourrait laisser penser à un rassemblement de gens ayant des idées et des propositions pour le 21ème siècle, dans l’intérêt général bien entendu. La réalité est pourtant légèrement différente. Il s’agit en fait d’un club pour promouvoir la réussite des "minorités visibles" et leur permettre d’accéder aux plus hauts niveaux de responsabilité.

Les objectifs avoués :

A la lecture des objectifs sur le site, on comprend dès les premières phrases qu’on ne doit pas parler la même langue, ou tout au moins le même langage. « [Ce club] qui rassemble des personnes de toutes origines (France, Maghreb, Asie, Afrique, DOM, Amérique du Sud), de toutes professions (hauts fonctionnaires, cadres d’entreprises, médecins, avocats, universitaires…)[…] ». Si de toutes origines semble couvrir un large panel (bien qu’il n’y ait en réalité que très peu de personnes d’origine française dans ce club), en revanche leur conception de toutes professions est bien plus restrictive, les exemples ne couvrant pas tout à fait la palette des métiers existants.

Quelques lignes plus loin, dans la rubrique le projet, il est clairement indiqué :

« 3. Faire profiter les jeunes de notre expérience et de nos réseaux de relations »

Donc c’est un club élitiste qui estime qui si la substitution de population fonctionne plutôt bien dans la France d’en bas, elle n’est pas encore au point parmi les élites.

Voilà qui devrait faire réfléchir quelques nantis, et leur démontrer que personne n’est à l’abri devant l’immigration massive.

Les méthodes :

Le club organise des dîners-débats (cf. la liste des invités sur le site), promeut des actions de propagandes comme l’opération « Nos quartiers ont des talents » et, pire, agit directement sur la législation grâce à ses élus.

Le meilleur exemple est celui de Bariza Khiari, sénatrice PS de Paris et membre du club, qui est à l’origine de la proposition de loi visant à supprimer les conditions de nationalité qui restreignent l'accès des travailleurs étrangers à l'exercice de certaines professions libérales ou privées. Cette proposition, votée au sénat le 11 février 2009, permet aux étrangers d’exercer certaines professions libérales comme médecin (à son compte, hors des hôpitaux), pharmacien, architecte ou géomètre-expert. Notons que les ressortissants de l’Union Européenne ont déjà accès à la plupart de ces métiers, et que la proposition ne vise donc que les étrangers extracommunautaires.

Evidemment, ils n’ont rien à faire de la concurrence directe faite à nos jeunes étudiants, soumis au numerus clausus dans certains cas, ni même du formidable appel d’air que cette nouvelle loi va provoquer pour tous les étudiants des pays en difficultés de la planète. Ce n’est pas demain que le Cameroun va garder ses cerveaux, merci le club ! Loin d’intégrer qui que ce soit dans la nation (ce qui n’était pas souhaitable non plus), cette initiative va développer les communautarismes étrangers dans des domaines où ils n’existent pas encore.

Mais le XXIème siècle pourrait bien réserver quelques surprises au club et à ses amis, et, qui sait, laisser éclater la colère des peuples d’Europe…

Yves Durand parraine un immigré illégal

C’est l’histoire devenue banale d’un jeune camerounais qui rentre illégalement en France, s’installe à Lomme et s’étonne ensuite qu’on lui demande de repartir.

Il a même une étrange conception de son aventure, qualifiant sa violation de nos lois de "choix de vie" ! Et il est en colère, ce jeune homme, en colère qu’on lui refuse les papiers qu’il désire car tout ce qu’il veut c’est vivre en France pour y "étudier, faire du sport en compétition, et découvrir ce pays où vit son père, son oncle..."

Pas un mot bien sûr pour songer aux difficultés du Cameroun, son pays natal, qui s’épuise à tenter de résorber une fuite des bras et des cerveaux qui risque de lui être fatale.

Mais ce jeune homme est-il le seul responsable ?

Non, pas du tout. Les responsabilités dans ces drames humains sont largement partagées entre les associations pseudo-humanitaires comme par exemple RESF et les politiques comme Yves Durand. Les uns et les autres se moquent bien des difficultés engendrées par leurs actions, tant chez nous qu’en Afrique. Non, il est tellement plus facile d’être sur le registre de l’émotionnel que sur celui du rationnel. Que ce nouvel exemple d’intégration  "réussie" pousse une nouvelle génération de candidats à l’exil à tenter un périlleux voyage pour rejoindre l’Europe ne les empêche pas de dormir. Que l’afflux d’une immigration africaine illégale mette en danger notre identité et la viabilité de nos modèles économiques n’est pas plus un problème pour eux.

Et de se draper dans les plis du drapeau de la république, au mépris total des lois de cette même république, pour imposer dans les faits ce que notre peuple refuse dans les urnes.