Les arroseurs arrosés

Depuis plusieurs semaines, la presse algérienne se fait l’écho de tensions entre la communauté chinoise installée en Algérie et la population locale. Tensions qui ont donné lieu cet été à de graves agressions à l’encontre de ces immigrés asiatiques et dont la violence a même poussé les autorités chinoises à intervenir auprès de leurs homologues maghrébins pour leur demander de mettre fin à ces pugilats.

Extraits d’un article d’Africa.com :

« Les Chinois ont abusé de la gentillesse des Algériens. On les a accepté malgré leurs défauts, aujourd’hui ils nous agressent chez nous », a déclaré Mounir à l’AFP. « Ils boivent de l’alcool devant leurs boutiques au vu et au su des Algériens et s’exhibent parfois en short dans le quartier. Ce sont des comportements contraires à notre religion et notre culture », a précisé Abdellah, un autre habitant du quartier. Des critiques que Song explique par « un sentiment de concurrence et de jalousie ». A Bab Ezzouar, à Alger, plus de 200 commerces appartiennent à des Chinois. « Leurs produits sont vendus à des prix très compétitifs, ils sont ouverts tous les jours, donc ils gagnent de l’argent. Ce qui déplaît aux Algériens », observe-t-il.

Etonnant, non ? Ces mêmes chinois sont implantés en France depuis des lustres mais n’ont que rarement attisés le ressentiment des Français, contrairement à d’autres communautés.

Mais que les Algériens se rassurent, leurs immigrés chinois ne brûlent pas encore le drapeau national dans la rue, n’imposent pas leurs coutumes alimentaires dans les écoles, n’exigent pas la construction de grands temples bouddhistes ou taoïstes, ne réclament pas d’horaires de piscine aménagés, ne contredisent pas l’enseignement des sciences, se satisfont de médecins masculins pour leurs épouses, ne profitent pas indûment des aides sociales …

Besson manque de cran ?

Eric Besson a reconnu à la radio que la police effectuait des contrôles au faciès, ce qui a immédiatement provoqué la colère des syndicats.

Le cran (Conseil représentatif des associations noires) a rapidement emboîté le pas au ministre gaffeur et a demandé qu’à l’issue de chaque contrôle d’identité, le policier délivre à la personne contrôlée une attestation où figurent son numéro de matricule, le nom de la personne contrôlée, ainsi que la date, le lieu et le cadre légal du contrôle. Il propose même sur son site internet que tous les contrôles effectués par la police et la gendarmerie donnent lieu systématiquement à l’établissement d’un procès-verbal indiquant la manière dont le contrôle s’est déroulé, signé par les deux parties.

S’il est bien évident que tous les citoyens sont égaux devant la loi, la recherche de certains délits, comme par exemple le séjour irrégulier sur le territoire, prédispose les forces de l’ordre à sélectionner plutôt certains candidats que d’autres. N’en déplaise aux bien-pensants, et pendant encore quelques années, on a plus de chances de contrôler un Afghan, un Érythréen ou un Somalien clandestin en se basant sur des indices visuels évidents. De la même manière, la présence accrue de policiers et de militaires dans nos gares et aéroports est là pour lutter contre les risques de terrorisme, notamment islamique, et qu’encore une fois, même si cela devient hélas de moins en moins vrai, ces derniers (les terroristes islamiques) ont quelques particularités physiques reconnaissables. Et que dire enfin des contrôles effectués dans nos banlieues ? Même avec la meilleure volonté du monde, il devient difficile de ne pas croiser sur son chemin un ou deux individus à la peau un peu plus sombre.

Les propositions du Cran, et de ses amis du collectif « police + citoyens », sont aberrantes. Nos forces de l’ordre n’ont d’ores et déjà plus aucune autorité dans certains endroits du pays, elles n’ont même plus les moyens de travailler sereinement dans de nombreuses cités et essuient régulièrement des insultes et des jets d’objets aussi divers qu’exotiques. Alors que leur resterait-il comme respect si à chaque contrôle elles devaient demander : « Tout c’est bien passé, monsieur ? », « Ai-je été assez courtois à votre égard ? » ou « Merci de bien vouloir mettre une appréciation positive, j’en ai déjà eu deux négatives hier, et je risque de me faire réprimander ! ».

On se demande bien quel est le but réel poursuivi par ce collectif. Détruire un peu plus encore l’image des gendarmes et des policiers ? Protéger un peu plus la racaille déjà très avantagée par une justice démissionnaire et laxiste ?

Nous devons un soutien indéfectible à ceux qui nous protègent et nous devons condamner fermement les déclarations légères des ministres ainsi que les propositions stupides des lobbies.

Quelle histoire !?

L’annonce de la suppression de l’enseignement de l’histoire en terminale scientifique provoque un tollé tout à fait légitime de la part de nombre d’historiens et d’hommes (et femmes) politiques censés.

Pourtant, force nous est de constater que si un élève lambda de terminale, encore sujet aux cours d’histoire, connait sur le bout des doigts ce qu’a mangé Joseph Staline le 4 février 1945 au petit-déjeuner ou quelle température il faisait à Paris le 17 octobre 1961, il reste persuadé que Ravaillac a assassiné la poule au pot et que Charlotte Corday était une chanteuse de cabaret belge.

Evidemment, je caricature (un peu) le niveau qu’atteint dans notre pays l’enseignement de l’histoire, mais il est certain que si l’on y survole rapidement les 3000 dernières années de la planète, l’effort maximum est mis sur la deuxième guerre mondiale et la décolonisation. S’il est bien évident que la connaissance de cette période, plus proche de nous, est essentielle à la compréhension du monde actuel, les siècles précédents ont eux-aussi largement contribués à faire de nous ce que nous sommes. C’est d’autant plus juste au moment où le gouvernement nous sert le débat sur l’identité nationale, avec des trémolos dans la voix et la larme au coin de l’œil.

C’est comme ça qu’on se retrouve avec une enquête TNS Sofres réalisé pour « Notre temps » qui nous indique que seulement 46% des Français savent à quoi correspond le 11 novembre. Et les résultats sont de plus en plus déplorables au fur et à mesure que l’on remonte dans le temps.

Les plus savants savent encore à peu prés 2-3 trucs sur la révolution (parce que pour eux, c’est à ce moment là que la France est devenue la France), voire sur le siècle des lumières, mais en restent comme deux ronds de flan si vous commencez à leur expliquer, par exemple, le rôle prééminent des femmes dans la société irlandaise du 6éme siècle, et tout ça sans république !

Alors, « oui » au maintient de l’enseignement de l’histoire dans toutes les filières d’enseignement, mais surtout « oui » à l’enseignement de TOUTE l’histoire, et pas seulement de morceaux choisis pour leur compatibilité avec les idéologies à la mode.

Bailleul : les grandes manœuvres !

Après le temps du silence et de la dissimulation, après celui des mensonges, voici venir celui des grandes manœuvres.

Tout a commencé par des réunions confidentielles, des ententes quasi secrètes entre SALAM, Flandre Terre Solidaire et la mairie de Bailleul. Le but ? Construire à l’insu de la population un camp d’accueil pour immigrés illégaux et mettre les habitants devant le fait accompli. Mais c’était sans compter sur la vigilance d’une poignée de jeunes qui vont rapidement alerter les Bailleulois et se faire entendre.

Viennent alors les mensonges. Tout est bon pour tenter de rassurer. On apprend, en vrac, que les immigrés concernés sont des femmes et des enfants en souffrance et qu’ils n’ont pour seul objectif que de rejoindre l’Angleterre. Las, les premiers arrivés contrediront très vite ces affabulations car ce sont de jeunes hommes, tellement malades qu’ils jouent au foot et dont le seul désir semble être… d’obtenir l’asile en France.

Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage.

Devant l’ampleur que prend la fronde contre l’installation du camp, et devant la détermination du collectif des Bailleulois en colère pour obtenir un référendum local, mairie et associations « humanistes » entament les grandes manœuvres.

Premier mouvement : les jeunes ne sont pas des Bailleulois.

Et pourtant, la grande majorité d’entre eux vivent ou travaillent à Bailleul, et la plupart sont ou seront des électeurs Bailleulois légalement inscrits sur les listes électorales. Quelques uns viennent des alentours, il est vrai. Mais comment des gens qui se préoccupent plus d’un soi-disant Afghan né à 5000 kilomètres de là que d’un Flamand dans le besoin peuvent-ils s’émouvoir qu’une vraie solidarité locale se soit mise en place autour des Bailleulois ? Leurs propres incohérences ne semblent pas les gêner beaucoup.

Second mouvement : ce sont des extrémistes.

Ainsi est apposé le sceau de l’infamie, la marque d’ignominie. Une fois l’anathème d’extrémisme lancé, il n’est plus besoin d’argument, tout est dit. Et les médias de s’engouffrer goulûment dans la brèche. La maxime moderne est devenue « qui veut faire taire son voisin l’accuse de fascisme ». Cette manœuvre a le double avantage de non seulement discréditer tout argument avant même qu’il ne soit avancé, mais de plus s’offrir à bon compte une posture de résistant, de légitimer n’importe quoi pourvu que ce soit contre la bête immonde.

Mais là non plus, le piège ne durera pas. Car les arguments de ces jeunes sont justes et humains. Car pas plus hier qu’aujourd’hui ils n’ont avancé quelque parole ou idée extrémiste que ce soit. Le procureur d’Hazebrouck affirme les tenir à l’œil ? Mais ils sont du côté du Droit et du bon sens. Et à la fin, le Droit et le bon sens finissent toujours par l’emporter.

http://bailleuloisencolere.hautetfort.com/

Tous les Européens doivent être consultés !

Nos voisins suisses ont massivement voté dimanche pour l’interdiction de construire des minarets dans leur pays. Ils ont courageusement voté contre la quasi-totalité de leur classe politique, mais aussi contre les sondages qui donnaient le non (à l’interdiction) gagnant 10 jours à peine avant le scrutin.

Ce n’est pas la première fois que cet instrument de propagande - car avec un tel écart on est en droit de se demander si les résultats publiés sont inspirés par les réponses des sondés ou par des intérêts partisans - est pris en défaut. Mais cela n’empêche pas nos responsables politiques locaux d’user et d’abuser des enquêtes d’opinion. Le dernier exemple français est la note réglée par l’Elysée pour satisfaire la manie des sondages de son petit locataire.

Le sacro-saint sondage est donc une source d’enseignement qui permet à nos élus de se passer de consultation. Ainsi on apprend qu’une majorité de Français seraient défavorables au rétablissement de la peine de mort, ou encore que ces mêmes Français verraient majoritairement d’un bon œil l’adoption d’enfants par des couples homosexuels. Dans ces conditions, inutile de leur poser la question.

Et les journalistes ne sont pas en reste. Libération en ligne d’aujourd’hui (3 décembre 2009) se fait ainsi l’écho d’une enquête BVA qui indique que 55% des français voteraient contre l’interdiction des minarets en cas de référendum sur le sujet. Ce qui contredit d’ailleurs largement les sondages en ligne du Figaro ou de l’Express qui donnent la réponse inverse avec un nombre de participants record.

Est-ce à dire que les internautes sont moins représentatifs de l’ensemble de la société ? Ou tout simplement que la manipulation par les sondages vient de trouver ses limites avec l’explosion d’Internet !

Nos donneurs de leçons, super-démocrates, pourfendeurs de la bête immonde, sont bien ennuyés. Voilà que les autres peuples d’Europe souhaitent s’exprimer sur le sujet de l’islamisation du continent. Un peu partout s’élèvent des voix de citoyens qui réclament de leurs pays respectifs le droit fondamental de dire avec ou sans qui ils veulent vivre.

L’Italie ou l’Autriche donnent la possibilité à leurs électeurs de provoquer un référendum d’initiative populaire. En France (pays des droits de l’homme, surtout si il vient d’ailleurs) un tel aménagement a été prévu par la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008, mais l’initiative en est réservée aux membres du parlement – 1/5 – soutenus par 10% des électeurs inscrits. En clair, il y a peu de chances pour que le nombre suffisant de parlementaires, élus par un type de scrutin non-représentatif et archaïque, se dégage et impose une consultation nationale.

C’est pourquoi nous devons soutenir et diffuser la campagne de la Nouvelle Droite Populaire en faveur d’un référendum contre l’islamisation de la France !
Tract NDP

Le maillage continue

Après la ville de Bailleul (j’y reviendrai dans un prochain article), c’est au tour de Tatinghem d’accueillir dés vendredi un camp d’immigrés illégaux.

Sans vergogne, les responsables du projet jouent sur la sémantique pour couvrir leur action. Ainsi, ils n’installent pas un « camp » mais un « accueil hivernal » et ce n’est pas pour les « loger » mais pour les « abriter » !

La suite des arguments avancés par Alain Strobbe (communauté d'agglomération de Saint-Omer), Nicolas Pierrard (président de la section audomaroise de la Croix-Rouge) et Gilles Louf (maire de Tatinghem) ressemble à s’y méprendre aux incantations déjà entendues en Flandre. « Ce ne sera que temporaire », « il n’y en aura pas plus de vingt », « il n’est pas question d’un Sangatte bis »…

Dernière ressemblance avec les mensonges bailleulois, là aussi il s’agirait d’Afghans ayant fui la guerre. De drôles d’Afghans en vérité, puisque ceux de Bailleul parlent anglais !

Le maillage de notre région continue. Quel sera le prochain village ou la prochaine ville à subir la présence de camps d’immigrés illégaux ?

J’invite vivement les habitants de Tatinghem à suivre l’exemple du collectif des Bailleulois en colère et à résister encore et toujours…

Ces bonnes intentions qui pavent la route de l’Enfer

La multiplication des camps d’accueils pour immigrés illégaux en France, et plus particulièrement en Flandre, crée les conditions d’une véritable catastrophe humanitaire.

Pour mieux comprendre ces mécanismes, plaçons nous un instant du côté des candidats au voyage, et occultons volontairement tous les problèmes causés aux populations locales par ces flux migratoires et ceux causés aux pays d’origine par la fuite des bras et des cerveaux.

L’illusion d’un Eldorado.

La promesse illusoire d’une vie meilleure, dans de meilleures conditions, entraîne chaque année sur les routes de l’Europe des centaines de milliers de personnes qui fuient la pauvreté ou la guerre. Ils dépensent souvent des sommes astronomiques pour suivre une filière d’immigration illégale, convaincus que le vieux continent va leur offrir une vie facile et plus sûre. Cette illusion est entretenu par les passeurs qui profitent de la situation et vendent, non pas un billet vers un avenir plus serein, mais du rêve qui ne tarde pas à tourner au cauchemar.

Les autoroutes de la mort.

Par générosité, mais aussi par naïveté et irresponsabilité, nombre d’âmes charitables font le jeu des passeurs. Elles créent des camps à travers toutes l’Europe où elles soulagent un peu les immigrés en leur offrant le gîte et le repas. Sans le vouloir et sans peut-être le savoir, elles apportent de l’eau au moulin des passeurs qui expliquent à leurs victimes que le voyage est sûr puisqu’il y a tout le long du chemin des relais où manger et se reposer. Ils rompent ainsi les dernières réticences de beaucoup, et les entraînent au mieux vers une vie de misère, au pire vers la mort.

Les négriers du XXIème siècle.

La suite, nous la connaissons bien. Si ils survivent jusqu’en Europe, les immigrés illégaux passeront de longues semaines à errer sans but, puis finiront par tomber dans l’esclavage, voire la prostitution, pour rembourser les sommes colossales qu’ils doivent aux réseaux de passeurs. La transition de l’illusion de l’Eldorado à la triste réalité sera fatale aux plus faibles. Fin de l’histoire.

Irresponsables mais coupables !

Ni la naïveté ni l’irresponsabilité des particuliers et des associations impliquées dans ce trafic n’excusent quoi que ce soit. Ils ne maîtrisent pas l’exploitation qui est faite de leurs initiatives par des gens sans scrupule. Chaque camp d’accueil qui se monte chez nous participe à cette escroquerie planétaire, et ne fait que soulager un peu les blessures qu’il a lui-même provoqué.

New-York est restée calme

New-York, principale destination de la diaspora irlandaise et ville où l’on recense le plus d’habitants se revendiquant Irlandais (plus qu’à Belfast ou Dublin) n’a connu aucun débordement mercredi. Il n’y a pas eu une seule voiture brulée par un celte revanchard, pas un magasin pillé par un rouquin hystérique, pas un passant tabassé par un O’Sullivan ou un O’Toole.

Et pourtant, si il y a eu des supporters de football lésés mercredi, ce sont bien eux ! Leur courageuse équipe maîtrise le terrain, mais est vaincu par une basse tricherie. Tricherie largement légitimée ou minimisée au passage par l’élite sportive et politique Française. Par ceux qui nous enseignent que le sport est le miroir de la société. Par ceux qui transforment quelques habiles footballeurs (ou volleyeur pour l’occasion) en demi-dieux vivants.

D’ailleurs ces derniers le savent bien, et en profitent. A l’image d’un Lilian Thuram qui fait la tournée des écoles pour expliquer à nos enfants que les races n’existent pas. Mais bon, il est footballeur, pas biologiste.
Les Irlandais donc, puisqu’il s’agit d’eux, sont restés très calmes et corrects, tant en Irlande qu’à Paris ou New-York.
Comment expliquer alors le comportement de certains algériens ou franco-algériens dans notre pays en général et dans le Nord en particulier ? Lorsque l’équipe nationale d’Algérie perd, ils sont en colère et pillent nos rues ; lorsqu’elle gagne, ils sont heureux et pillent nos rues. D’aucuns avancent de soi-disant malaises sociaux, sentiments de rejet et j’en passe.
Je crois pour ma part qu’il existe une profonde incompatibilité entre les peuples Européens et certains peuples extra-européens. Alors il faut se rendre à l’évidence, rien ne sert de continuer à dépenser de folles sommes d’argent public pour intégrer de force une population qui ne le veut ni ne le peut.
Ah, au fait, je suggère à M.Hortefeux de présenter la facture de mercredi à la FAF (Fédération Algérienne de Football)

Déclarations racistes anti-blancs de Anne Lauvergeon...

Manifestation commune ce matin du MNR, du PDF et de la NDP devant le siège d’AREVA.

Plusieurs dizaines de militants des trois organisations de la Résistance (Mouvement national républicain, Parti de la France, Nouvelle Droite Populaire) se sont réunis mardi 17 novembre, à 8 h 00, devant le siège d’AREVA, à la Défense, à Paris, pour exiger la démission d’Anne Lauvergeon, présidente d’AREVA, pour ses propos racistes anti-blancs et sexistes, distribuant 2 500 tracts.

Dans une intervention, Anne Lauvergeon avait déclaré : « A compétences égales, eh bien désolée, on choisira la personne venant de… autre chose que le mâle blanc, pour être claire ». On notera au passage la brillante maîtrise de la langue française par l’ex collaboratrice de Mitterrand…

Annick Martin, Secrétaire générale du MNR, prit la parole en fustigeant l’inadmissible racisme anti-blancs et sexisme contenu dans ces propos, l’invitant à aller au bout de sa logique en démissionnant et en laissant son poste de présidente à une Africaine.

Robert Spieler, Délégué général de la NDP, exprima sa compassion pour les salariés et cadres blancs d’AREVA, conscients que leur évolution de carrière est bien compromise par les lubies de Mme Lauvergeon, et les invitant à déposer plainte auprès de la Halde pour racisme et harcèlement anti-blanc et sexiste.

PdF MNR NDP Tract Lauvergeon.pdf

Robin des Bois-Blancs

Après l’utilisation de machettes lors des émeutes de Paris samedi dernier, c’est une autre arme primitive qui refait son apparition dans le quartier des Bois-Blancs.

Vendredi dernier, les policiers sont appelés pour mettre fin à une violente rixe dans ce quartier « difficile » de Lille. Alors qu’ils ont beaucoup de mal à faire entendre raison aux protagonistes, ils aperçoivent, posté à une fenêtre, un jeune homme qui les prend pour cible avec un arc et une flèche déjà engagée. Les représentants de l’ordre se protègent par un tir de flashball qui touche l’agresseur à l’épaule et le désarme. L’interpellation de l’archer se déroulera alors sous une nuée de projectiles divers, et de nombreux renforts seront nécessaires pour ramener un semblant de calme dans le quartier.
Et à quand les sagaies dans nos villes ?

Dire que Brice Hortefeux déclarait hier encore, en parlant de l’affaire Toni Musulin il est vrai, qu’ «il n’y a pas de Robin des Bois dans notre pays »
Encore tout faux…

Distribution publicitaire d’argent : qui est vraiment responsable ?

Depuis deux jours, la polémique fait rage.

Rappel des faits : samedi matin, à Paris, une société Internet avait annoncé une distribution gratuite d’argent pour promouvoir un de ses sites. Alors que 5000 à 7000 personnes s’étaient rassemblées sur le lieu du rendez-vous, la société a annulé la distribution sur demande de la préfecture. S’en est suivie une émeute comme notre pays en connait tant : explosion de violence gratuite, détroussages de passants, destructions de véhicules, de mobiliers urbains et de commerces.

Pour l’avocat de la société mise en cause, cette dernière avait fait son travail en déposant une demande en bonne et due forme à la préfecture, demande dans laquelle elle précisait le principe de l’opération ainsi que les moyens de sécurité engagés. Cette affaire était d’ailleurs parfaitement connue, et avait fait l’objet de plusieurs articles il y a quelques semaines.
De son côté, le ministre Brice Hortefeux a bien l’intention de présenter la facture des dégradations à la société organisatrice de la manifestation manquée et trouve indécent que ce soit le contribuable qui paie.

Comme si ça n’était pas le contribuable qui allait payer la facture des émeutes de Marseille samedi soir, et celles de Lyon ou Paris le même soir suite au match Egypte-Algérie ? Comme si ça n’était pas le contribuable qui fait les frais chaque année un peu plus de toutes les dégradations commises sur notre territoire ?

Si il faut chercher des responsabilités, et sans aborder le sujet de la morale sous-jacente à cette opération publicitaire, ce n’est pas du côté de la préfecture ou des organisateurs qu’il faut se tourner, mais plutôt du côté des bandes ethniques qui terrorisent nos quartiers et nos villes depuis des années. Et au-delà même, du côté des vrais responsables que sont les hommes et femmes politiques de droite comme de gauche (et dont le sieur Hortefeux fait parti) qui ont encouragé l’installation sur notre sol d’une population visiblement inassimilable.

Je vous rassure, M. Hortefeux, non seulement le contribuable ne souhaite pas payer cette fois-ci, mais un jour viendra où il ne voudra plus payer du tout vos folles politiques immigrationnistes !

Photo du site http://www.fdesouche.com/

Les négriers modernes

Un nouveau centre d’immigrés illégaux va ouvrir ses portes à Bailleul. C’est sur un terrain municipal de 1500 m2, allée Pierre de Coubertin, à proximité du complexe sportif Charles-Lesage, que va s’installer avant le mois de décembre un camp « sanitaire » géré par l’association Flandre Terre Solidaire.

Les acteurs (de la mauvaise farce)

Le maire de Bailleul : Michel Gilloen. Parti socialiste, président de la Communauté de Communes Monts de Flandre - Plaine de la Lys, président du Pays Cœur de Flandre. Il met à disposition des associations immigrationniste le terrain municipal.

Flandre Terre Solidaire : Jeune association créée le 9 septembre 2009, elle a pour objet l’aide à caractère humanitaire ou social, information et sensibilisation sur le sujet des migrations internationales auprès de l’opinion publique. Siège social : 24, rue Edmond de Coussemacker, 59270 Bailleul. Sa présidente est Claire Cleenewerck. L’association revendique 50 membres et a déjà fait parler d’elle en signant la pétition contre le charter d’Afghans. Elle gérera le centre.

SALAM (Soutenons Aidons Luttons Agissons pour les Migrants): créée en 2003, elle s’est donnée pour objet de réunir les informations sur la situation juridique des migrants ; accompagner les migrants dans leur démarche de demande d’asile ; obtenir le respect des droits fondamentaux des migrants ; informer et sensibiliser l’opinion publique sur la situation des migrants et la situation des pays en difficulté ; combattre toutes les formes de racisme et de discrimination ; apporter une aide humanitaire aux migrants. Siège social : la maison pour tous, 81, boulevard Jacquard, 62100 Calais. Son actuel vice-président, et ex-président, Jean-Claude Lenoir est un abonné des tribunaux. Condamné en 2005 à 8000 € d’amande et un mois de prison avec sursis, il vient d’être relaxé dans une affaire d’outrage à représentants de l’autorité publique, mais le parquet et les parties civiles ont fait appel. Il justifiait son action en faveur des immigrés illégaux il y a quelques mois dans "Le Monde", et avouait que les responsables politiques savaient très bien ce que les associations faisaient : « A gauche comme à droite, ils sont d'accord sur ce point : le plus important c'est que cela ne se voit pas. » Bel aveu...

Non seulement l’action de tous ces gens est illégale, mais elle est illégitime. Le soutien à l’immigration illégale entraîne de vastes migrations qui se terminent presque toujours par la misère pour les candidats à une meilleure vie et par la déstabilisation des régions indûment occupées.

La Nouvelle Droite Populaire de Flandre Artois Hainaut s’inquiète de l’inconscience des (ir)responsables politiques et associations précités, de la préférence systématique donnée aux étrangers alors même que la Flandre n’est pas épargnée par les difficultés économiques et financières actuelles et appelle les habitants de Bailleul et des environs à fermement protester contre cette nouvelle initiative contraire au Droit, à la morale et au simple bon sens.

Les sondages, c’est comme les élections

Pour le site Le Post, les sondages c’est comme les élections : il faut les recommencer jusqu’à obtention du résultat attendu.

Le site Le Post se fait l’écho aujourd’hui à 17h20 d’un sondage BVA qui indiquerait que 57% des français seraient favorable à l’adoption par des couples homosexuels (j’emploie le conditionnel car il n’existe pas encore dans la langue française de temps qui me permette d’exprimer toute l’étendue de mes réserves pour les sondages)

Le site propose alors à ses visiteurs d’exprimer leur opinion. En à peine 23 minutes, plus de 900 participants arrivent au résultat suivant :

Horreur ! Malheur ! Vite, vite, le site d’information (mais a priori pas d’opinion) remet les compteurs à zéro, ce qui a pour effet de donner des résultats beaucoup plus politiquement corrects et surtout d’empêcher les premiers internautes de s’exprimer à nouveau.

Que vaudraient les sondages sans les manipulations ?

PS : A voir quand même sur le site le concours de photos truquées lancé pour se moquer des fausses affirmations de Sarkozy sur sa présence à Berlin le 9 novembre 1989. Les internautes s’en sont donné à cœur-joie avec, entre autres, Nicolas Sarkozy libère Paris, Nicolas Sarkozy va sur la lune ou encore Nicolas Sarkozy et le 11 septembre. A voir ici

Marcher dispersés, combattre rassemblés !

C’est une vieille maxime militaire, appliquée avec succès depuis la nuit des temps, de Sun Tsu à Napoléon, en passant par Alexandre, Gengis Khan, Machiavel ou Clausewitz. Elle signifie que pour être efficace, c’est avec l’ensemble des forces qu’il faut frapper l’ennemi.

Ce vocabulaire guerrier pourrait surprendre, voire choquer certains, mais c’est bien à un âpre combat que se sont préparés les nombreux participants de la 3ème journée de Synthèse Nationale mercredi. Sous la houlette de Roland Hélie, un grand nombre d’orateurs, écrivains, journalistes et responsables associatifs Français et Européens ont apporté la matière intellectuelle nécessaire pour répondre à l’impératif du jour : Rassembler et Résister.

C’est aux représentants politiques du Parti de la France, du MNR et de la Nouvelle Droite Populaire que revenait la responsabilité de conclure les travaux de la journée, avec les remarquables interventions de Pierre Vial, Annick Martin, Carl Lang et Robert Spieler.

Lire les comptes-rendus sur le site de Synthèse Nationale

APPEL POUR PRÉSERVER UNE GÉNÉALOGIE LIBRE BASÉE SUR L'ENTRAIDE ET LE PARTAGE

Une fois n’est pas coutume, le sujet suivant n’est pas politique. Ou du moins, pas à première vue.

Les faits (http://appelgenealogielibre.free.fr) :

L'histoire de l'humanité nous montre que l'Homme a besoin de connaître son passé pour construire son avenir. Grâce à ses archives qui figurent parmi les plus riches du monde, les mieux organisées et les plus accessibles, la France donne à chacun et chacune, depuis plusieurs siècles, un accès aisé et gratuit aux documents historiques. Ceux-ci permettent de répondre aux attentes des citoyens de notre pays pour leurs recherches personnelles, qu'ils soient simples curieux, enseignants, historiens, écrivains ou généalogistes. Étudier l'histoire des sociétés contribue à placer l'Homme dans la Cité par la maîtrise de son environnement.
Depuis quelques années, le rapprochement des Français avec leurs archives s'est considérablement développé grâce à la technologie. Plusieurs méthodes ont été employées, que ce soit le microfilmage de l'état civil et des registres paroissiaux grâce à la collaboration avec l'Église de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours (mormons) depuis une quarantaine d'années ou bien la numérisation de l'état civil et des recensements de près d'une soixantaine de départements avec l'aide de société privées, telles le cabinet de généalogie successorale Coutot-Roehrig. Ces procédés de reproduction des documents d'archives ont une vocation citoyenne puisqu'ils sont des facilitateurs d'accès et contribuent ainsi à la construction de l'identité de chaque individu et la sauvegarde des fonds d'archives.
Les différents contrats passés entre les collectivités territoriales et leurs prestataires ont historiquement prévu une copie des travaux de reproduction à l'entité publique détentrice, librement consultable par les chercheurs. C'est ainsi que les microfilms des mormons ont permis à des centaines de milliers de généalogistes de travailler à distance sur leur famille, par la communication des bobines entre dépôts d'Archives départementales ; et les numérisations ont montré les richesses des Archives de France à l'ensemble des chercheurs de la planète via l'Internet. Nous devons, tous ensemble, continuer à démultiplier les possibilités de diffusion multicanaux des données publiques culturelles, librement et gratuitement.
Aujourd'hui, pour certaines sociétés commerciales, la généalogie et tout particulièrement l'accès aux documents d'archives est génératrice de produits financiers importants. À leurs antipodes, des milliers de structures bénévoles, associatives, structurées ou non, réunissent, depuis des décennies, les généalogistes et les historiens qui privilégient le loisir, les échanges et l'entraide plutôt que la génération de chiffre d'affaires.
De récents titres dans la presse nationale nous alertaient sur le risque de voir l'argent prendre le pas sur le plaisir : « des pans entiers de notre état civil vont passer aux mains du privé » (Le Figaro du 22/11/2008). Ces menaces se confirment maintenant par le rapport de la commission Ory-Lavollée préconisant que la réutilisation des données d'archives publiques fasse l'objet de licences payantes. Elles interdiraient de facto la poursuite des projets d'entraide et de partage des archives en octroyant un rôle d'intermédiaire à des sociétés privées, françaises ou étrangères. Se trouvant ainsi en position monopolistique, ces acteurs commerciaux auront clairement pour objectif de rentabiliser leurs investissements en faisant payer ceux qui souhaiteront accéder à l'information.

Ne s’agirait-il pas en fait d’une nouvelle attaque contre l’identité de notre peuple, pourtant sujet à la mode, en monétisant les archives des français de souche (seuls concernés, par la force des choses) et en privatisant sauvagement la mémoire collective d’une nation ?
Ou comment, une nouvelle fois, on veut convertir l’homme libre en consommateur servile.

Le grand bluff

Nadia Lamarkbi, journaliste au « courrier de l’atlas » (qui se définit lui-même comme le magazine de la communauté maghrébine de France) organisera le 1er mars prochain la journée sans immigrés : 24 heures sans nous.

Le but de cette action, qui fait suite aux propos de M. Brice Hortefeux cet été, est de démontrer aux Français la richesse de l’immigration en demandant aux immigrés et fils d’immigrés de ne pas travailler ni consommer ce jour là. Elle invite qui plus est les « citoyens conscients de l’apport de l’immigration » à rejoindre le mouvement.

Propagande

La promotion de la journée sans immigrés se fait principalement par médias électroniques (site Yabiladi de Mohamed Ezzouak, site et blog LJSI…), réseaux sociaux (groupes sur Facebook) et médias traditionnels (El Watan, principal journal francophone d’Algérie, Radio Soleil…)

Qu’en est-il de l’apport de l’immigration
Tout d’abord, et contrairement à ce que veut faire croire la journaliste, l’immigration aujourd’hui en Europe n’est plus une immigration de travail, mais une immigration de peuplement. De plus, le chômage qui touche plus les immigrés que les Français de souche, est en constante augmentation. Cela démontre bien l’inutilité d’une main d’œuvre venue de loin.
Ensuite, l’immigration coûte à la France entre 26 et 45 milliards d’euros par an selon les estimations, et encore sans comptabiliser les surcoûts liés à la délinquance.
Enfin, une partie de l’argent généré par le travail ou les aides sociales quitte le territoire en direction des pays d’origines. D’ailleurs une publicité sur trois du « courrier de l’atlas » porte sur les moyens d’envoyer des devises au pays.

Et si l’action est suivie ?
Alors cela confirmera que les 40 dernières années de politique immigrationniste ont été encore plus criminelles que prévue, et que désormais une partie non négligeable de la population, peu ou pas assimilée, a le pouvoir de paralyser notre économie et nos productions.
Mais notre peuple aurait les moyens d’y remédier, pourvu qu’il n’y ait pas trop de collabos qui faussent la portée de la mobilisation et qu’on lui en laisse le temps.

En conclusion
Si au moins les délinquants et criminels immigrés ou d’origines immigrées suivent le mot d’ordre et cessent toute activité 24 heures, les Français pourront souffler un peu. Mais pour en profiter vraiment, il faudrait prolonger le mouvement, disons, au moins 20 ans !

Le miroir aux alouettes

Actualité oblige, il semble très difficile de se soustraire au pseudo débat initié par le gouvernement sur l’Identité Nationale. Sans rentrer dans les détails (pour l’instant), toute cette vaine agitation m’inspire tout de même quelques réflexions.

Identité Nationale et Culture Européenne

Un débat sur l’identité Nationale semble à priori incongru. En effet, l’identité d’une nation est un fait, un héritage, et un fait se prête assez mal au débat. Ce n’est pas à nous de décider de ce qu’est ou n’est pas l’identité nationale, tout au plus pouvons nous la constater. Mais acceptons quand même, pour avancer, l’idée du débat. Je crois que la vraie question est, dans un monde où émergent de puissants blocs économiques et politiques, de savoir comment préserver la culture Européenne et accessoirement son génie. Plutôt que de définir ce qu’est un Français, attachons-nous à mettre en avant ce qui nous rapproche des autres peuples Européens, les liens historiques, politiques et autres qui font que nous pourrons demain apporter une réponse cohérente aux défis et chausse-trapes de ce siècle.

Identité Nationale et Immigration

Là, le ton est immédiatement donné. On nous demande en effet de réfléchir aux « apports » de l’immigration. Non pas aux conséquences, qui pourraient être positives (non, je plaisante) ou négatives, mais aux « apports », donc forcément positifs. Le site de propagande mis en place pour soutenir l’initiative d’Eric Besson précise : « Notre Nation s’est constituée au fil des siècles par l’accueil et l’intégration de personnes d’origine étrangère. Ce grand débat doit permettre de valoriser l’apport de l’immigration à l’identité nationale, et de proposer des actions permettant de mieux faire partager les valeurs de l’identité nationale à chaque étape du parcours d’intégration. » Donc le fameux débat est déjà tronqué.

Identité Nationale et valeurs Républicaines

J’écoutais Benoît Hamon dimanche matin, interviewé sur Europe 1, expliquer que pour lui il n’y avait pas lieu de faire un débat, et que la gauche n’avait pas de complexe avec les valeurs de la République. Nouvelle problématique, car il semble que bon nombre d’hommes et de femmes politiques confondent la Nation avec la République. Comme si notre identité datait de 1789, et que l’on balaye plusieurs millénaires d’une chiquenaude. Les Celtes, les Grecs, les Romains ? Connait pas. 1500 ans de monarchie ? Pas très républicain tout ça. L'Identité Nationale se résume pour eux à la Marseillaise,à la devise de la République et au drapeau.

Identité Nationale et Race

« Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. » Ainsi, quand le général De Gaulle définit ce qu’est un Français, il fait référence, dans l’ordre, à la race, à la culture et à la religion. Il faut dire à sa décharge que les lois Gayssot et consort n’existaient pas. Mais pourtant, comment pourra-t-on débattre de l’Identité Nationale dans un pays ou le simple terme race s’apparente à un gros mot, et la réalité à laquelle il renvoie à une hérésie ?

Ce débat n’est donc qu’un miroir aux alouettes, une entourloupe électoraliste dont le but est de redorer l’image peu reluisante d’un gouvernement désuni et d’un hyper-président hyper-impuissant.

Justice et légitime défense

Le 29 octobre dernier, René Dahan est renvoyé devant la Cour d’Assise de Créteil pour homicide volontaire. Son crime ? Avoir défendu sa famille !

Le 27 octobre 2006, René Dahan est agressé à son domicile par trois hommes armés. Il est aussitôt plaqué au sol par l’un des hommes qui tente de l’étrangler alors que les deux autres voyous ceinturent et molestent son épouse. Luttant pour sa vie, René Dahan parvient à s’emparer de l’arme de son agresseur et ouvre le feu une première fois. L’agresseur se précipite alors dans la chambre des enfants de M. Dahan. Celui-ci l’y poursuit et fait de nouveau feu. L’agresseur est mortellement touché dans le dos. Et René Dahan est incarcéré.

A l’époque Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur et en précampagne présidentielle, s’émeut de cette arrestation et demande la remise en liberté de René Dahan.

Aujourd’hui Nicolas Sarkozy est président de la République, et c’est un honnête homme qui va affronter la justice française, seul.

Vous pouvez soutenir René Dahan, et à travers lui toutes les victimes poursuivies pour avoir défendu leur vie et leur famille, sur le site de l’Institut pour la Justice.

Si la justice est plutôt prompte à poursuivre et incarcérer les gens qui se défendent, son laxisme dans d’autres situations entraîne parfois la famille des victimes à se faire justice elle-même.

Ainsi fin août à Lille, un enfant est victime d’attouchements de la part d’un jeune homme. Celui-ci est rapidement identifié, appréhendé et …libéré. La maman du jeune garçon ne comprend pas cette libération et, folle de rage à l’idée du calvaire de son fils et aux risques courus par d’autres enfants, décide de se rendre chez le pédophile et de le passer à tabac. L’agresseur du petit garçon, choqué (sic), porte plainte et la maman sera poursuivie.

Résumé des faits dans la Voix du Nord.

On ne peut bien entendu pas se faire justice soi-même. Mais qui est le coupable dans ces affaires ? Le commerçant qui défend sa vie et ses proches ? La maman qui protège son fils ? Ou une institution judiciaire qui a démissionné ?

La justice française est malade de sa lenteur, de son laxisme, de ses partis pris et idéologies, de sa propre impunité (cf. Outreau), de son incapacité à faire appliquer ses propres décisions (86 000 peines de prison ferme ne sont pas purgées).

Comment lui faire encore confiance ?..

LE GRAND RENDEZ-VOUS NATIONAL ET IDENTITAIRE DE L'AUTOMNE...

RASSEMBLER ET RESISTER !

LA 3ème JOURNEE DE SYNTHESE NATIONALE

Mercredi 11 novembre 2009, de 11 h 00 à 18 h 30, à Paris (Forum de Grenelle - 5, rue de la Croix Nivert 75015 - métro Cambronne), se déroulera la 3ème journée nationale et identitaire organisée à l'occasion du 3ème anniversaire de la revue Synthèse nationale.

Ont déjà annoncé leur participation à cette journée :

- Gabriel Adinolfi, écrivain et journaliste (Rome)
- Francis Bergeron, écrivain
- Hilde De Lobel, Vlaams belang (Anvers)

- André Gandillon, rédacteur en chef de Militant
- Roland Hélie, directeur de Synthèse nationale
- Anne Kling, écrivain

- Carl Lang, Président du Parti de la France
- Annick Martin, secrétaire générale du MNR
- Frédéric Pichon, président d'Europae Gentes

- Philippe Randa, écrivain et éditeur
- Jean-Claude Rolinat, écrivain et journaliste
- Robert Spieler, délégué général de la NDP
- Nicolas Tandler, écrivain et journaliste

- Alberto Torresano, Identidad (Madrid)
- Pierre Vial, président de Terre et Peuple.

11 h 00 : ouverture des portes, visite des stands.

11 h 45 / 12 h 45 : 1ère table ronde avec des représentants de la presse nationale et du monde associatif.

12 h 45 / 14 h 00 : restauration rapide sur place.

14 h 00 / 15 h 00 : 2ème table ronde sur la nécessaire reconquête culturelle.

15 h 15 / 16 h 00 : interventions des invités européens.

16 h 30 / 18 h 00 : "RASSEMBLER et RESISTER" avec Annick Martin, Pierre Vial, Carl Lang, Robert Spieler et Roland Hélie.

18 h 00 / 18 h 30 : c'est la tournée de Synthèse nationale, apéritif géant offert aux participants...

Les collaborateurs de la revue, Franck Abed, Lionel Baland, François Ferrier, Patrick Parment, Marc Rousset, Vincent Valois...seront présents.

De nombreux stands de librairies, revues, associations, mouvements, blogs sont prévus.

PAF : 10,00 euros.

Nous vous donnerons régulièrement des informations sur la préparation de cette journée.

Retenez cette date, venez nombreux...

Renseignements : synthesenationale@club-internet.fr

Dès lundi prochain, nous publierons une nouvelle liste de personnalités françaises et européennes qui annoncent leur participation à la 3ème journée nationale et identitaire de Synthèse nationale...

Le ch’ti vexé

Daniel Hamidou, alias Dany Boon, se veut l’icône incontestée de notre région, transformée pour l’occasion en Ch’ti-land.
Le Ch’ti comique, décidément très imbu de lui-même, supporte mal la critique et le fait savoir. Il a interdit samedi soir l’entrée de son nouveau spectacle au théâtre Sébastopol de Lille au représentant du quotidien Nord Eclair. La raison ? Le journal avait publié le jour même une critique peu amène de la dernière prestation du sieur Boon parlant d’un spectacle « inabouti, hésitant, sans surprise majeure ».
Nord Eclair n’est pourtant pas un journal anticonformiste, il reste la plupart du temps dans les limites bien définie du politiquement correct et de la brosse à reluire, comme nombre de ses confrères. Alors quand un journaliste s’essaye, naïvement, à écrire hors des sentiers battus, hors des vérités établies, le couperet tombe. La star se vexe et vire le malotru qui voudrait, ne serait-ce que l’espace d’un article, déroger au fonctionnement normal du journalisme dans notre pays.
A trop laisser filer sa liberté de penser et d’écrire, on s’expose à l’incompréhension lorsqu’on veut faire preuve d’indépendance. C’est ainsi que le classement de la liberté de la presse établie par R.S.F (Reporters sans frontière) place la France au 43éme rang mondial cette année, contre le 11éme en 2002. Mais de toute évidence les responsabilités sont partagées, les reculs des uns encourageant la suffisance des autres.
Dans les faits, et outre les quelques publications de grande qualité mais qui restent confidentielles que nous connaissons tous, le dernier espace de liberté rédactionnelle est Internet… pour l’instant. Et il n’est que logique que ce dernier média devienne la préoccupation des pouvoirs publics qui, sous prétexte de lutter contre le piratage ou la pédophilie, s’évertuent à inventer de nouveaux moyens de contrôle.
Mais nous nous éloignons du sujet : Dany Boon est génial, il n’y a pas à sortir de là.

Россия !

Le parlement européen, toujours bien inspiré, a attribué son prix « pour la liberté de pensée » à l’association russe Mémorial, une ONG notamment présente en Tchétchénie.
Outre le fait que nos députés européens ne semblent pas avoir compris tout l’intérêt qu’auraient notre continent et nos peuples à affermir leurs relations avec la Russie de Medvedev et de Poutine, ils auraient pu faire leur le précepte chrétien qui consiste à ne pas regarder la paille dans l’œil du voisin en ignorant la poutre dans son propre œil.
En l’occurrence, la plupart des états qui composent l’union européenne ont une conception très limitée de la liberté de pensée et, comme la France, possèdent un arsenal de lois liberticides propre à restreindre nos libertés individuelles.
C’est un peu comme si Bill Clinton décernait un prix de la fidélité, ou Kim Jong-il le prix de la démocratie…

Il l’a dit…

De Yves Durand, député-maire de Lomme, dans un article de la Voix du Nord du 22 octobre 2009 consacré à l’insécurité dans la ville : «Je ne sais pas comment faire mais ce qui est sûr, c'est que les gens, les Lommois se sentent abandonnés »

Le maire socialiste met ensuite l’accent sur les manquements de l’état, notamment en ce qui concerne la faible présence de la police nationale sur le territoire. Et il n’a pas entièrement tort. Il aurait même pu ajouter que c’est l’ensemble de la chaine étatique de la sécurité qui est en cause, car non seulement les effectifs de police ne sont pas là, mais la justice ne peut plus travailler correctement et punir comme il se doit les fauteurs de troubles.

Mais son aveu d’impuissance reste grave, car le maire de la commune a plusieurs leviers à sa disposition pour contrer les problèmes de sécurité.

La ville de Lomme possède une police municipale dont ni les horaires ni les missions ne sont adaptés aux besoins de nos concitoyens. Les policiers municipaux cessent le travail à la tombée du jour, alors que la plupart des délits sont commis la nuit, et sont employés pour des tâches subalternes comme la surveillance des passages cloutés devant certaines écoles. Il devient urgent de réorganiser ce service, tout en le dotant du matériel adéquat aux difficiles missions qui devraient être les siennes.
On pourrait aussi envisager un réseau de vidéo-sécurisation qui permettrait de dissuader certains délinquants, de rassurer la population et de donner rapidement l’alerte en cas de troubles. Mais des considérations idéologiques, faussement libertaires, s’oppose à la mise en place d’un tel système.
Ces mêmes considérations idéologiques par contre entretiennent depuis des années un service de « médiateurs » dont l’inefficacité n’est plus à démonter, les chiffres parlant d’eux-mêmes. Il est évident que les finances économisées en renonçant aux « services » de ces jeunes gens permettraient de recentrer les efforts de la ville sur les moyens décrits plus haut.

Alors M. le maire, si vous ne savez pas comment accomplir vos obligations, laissez-nous faire !

Luc Pécharman

C’est débile…

Martine Aubry s’oppose au départ d’un charter d’immigrés illégaux au départ de Lille-Lesquin. Le maire de Lille et premier secrétaire du PS s’insurge du fait que l’on puisse renvoyer en Afghanistan des gens ayant fui les talibans, alors même que la France participe là-bas aux combats contre ces mêmes talibans. Pour elle, l’ordre naturel des choses est donc que des militaires européens se fassent trouer la peau pour « libérer » un peuple qui, en attendant que nous ayons fini le boulot, devrait pouvoir se prélasser chez nous… Cherchez l’erreur !

Yves Cochet, l’ineffable député vert de Paris réitère hier dans l’émission « C dans l’air » de France 5 sa proposition d’avril de sucrer les allocations familiales du 3ème enfant, car un enfant européen à un coût écologique trop élevé. Je ne sais pas quel est le coût écologique d’un député vert, mais je suis sûr que nous pourrions largement faire l’économie de quelques farfelus.

Favilla, dans lesechos.fr, nous gratifie d’un édito sur l’inflation de la honte. Grosso-modo, il (ils devrais-je écrire) nous explique que qualifier de honteux le comportement du ministre de la culture est un tantinet déplacé ; et qu’il faut conserver un aussi puissant mot pour des situations extrêmes et des réalités difficilement supportables. Par exemple ? La peine de mort ou le traitement réservé aux immigrés clandestin. En clair, la vie d’un assassin vaut plus que la virginité d’un gamin…Honteux !

Samedi 17 octobre : réunion du Bureau national de la Nouvelle Droite Populaire à Paris...

Elections régionales : l’orientation de la NDP.

Le bureau national de la NDP s’est félicité des excellentes relations de partenariat, empreintes d’amitié et de confiance, établies avec le Parti de la France de Carl Lang et le MNR piloté par Annick Martin, et souhaite les poursuivre et les renforcer. La NDP participera activement à la présentation de listes, avec nos partenaires, aux prochaines élections régionales.

Elle exclut cependant fermement de soutenir des listes dont l’unique objectif serait de permettre à l’UMP d’emporter une région, au détriment de la gauche, en empêchant le FN d’accéder au second tour. La NDP n’a pas pour vocation de servir de supplétif au Régime et s’oppose tout autant à une pseudo « droite » collaborationniste et lourdement responsable de l’invasion, qu’à une gauche qui, au moins, a le mérite d’avancer à visage découvert.

Construire l'alternative au Système.

La NDP affirme la nécessité de constituer une alternative au Système. Cette démarche passe par l’élaboration d’un projet politique, économique et social alternatif, en rupture tant avec la doxa libérale et mondialiste de gauche ou de droite qu’avec l’antique discours véhiculé trop souvent par le camp national. Pierre Vial, François Ferrier et Nicolas Tandler sont chargés de l’animation des groupes de travail et de l’élaboration de ce programme.

La NDP sera présente le mercredi 11 novembre à la 3ème journée nationale et identitaire organisée à Paris par Synthèse Nationale. Pierre Vial, président de Terre et Peuple, Jean-Claude Rolinat, écrivain et Robert Spieler, délégué général de la NDP, y interviendront, ainsi qu’Annick Martin pour le MNR et Carl Lang pour le PDF, aux côtés de nombreux invités.

Affaire Mitterrand, l’Express fustige la fachosphère !

C’est un article commis le 6 octobre dernier par Tefy Andriamanana, journaliste stagiaire de l’express qui avoue beaucoup s’intéresser à la politique, qui nous l’apprend : les vilains fachos ont trouvé une nouvelle victime innocente. Ces salauds s’insurgent que le ministre de la culture ait pratiqué du tourisme sexuel avec de jeunes garçons. Ce n’est tout de même pas aussi grave que s’il avait téléchargé illégalement de la musique sur internet !
Nous connaissons bien la double technique utilisée par ce journaliste, dont la crédibilité vient de s’envoler avant même d’être établie : le renversement des valeurs et l’injure.
Le renversement des valeurs, on commence à s’y habituer. Qu’un ministre déclare qu’il a payé des gosses pour assouvir ses déviances sexuelles, et tout le monde de fermer les yeux. Qu’un parlementaire doublé d’un universitaire renommé déclare qu’il faut laisser les historiens faire leur travail, et c’est un déchainement de haine.
Mais ce sabotage intellectuel passe de plus en plus mal. L’homo europeus recommence à réfléchir par lui-même et se laisse de moins en moins berner par ces subterfuges. L’apprenti scribouillard l’avoue d’ailleurs lui-même dans son article : nombre de commentaires n’ont pas passé le barrage de la modération sur le site de l’Express car ils n’allaient pas dans le bon sens.
Mais si l’inversion des valeurs fonctionne de plus en plus mal, il reste toujours l’insulte. Et quoi de mieux que d’agiter l’éternel croquemitaine, celui qui résume tout le mal de la création, le Satan absolu, la bête immonde en personne : le facho !
Et il suffit de poser l’estampille facho pour rendre une idée infréquentable. Mitterrand est un pédophile ? Facho ! L’immigration est une ruine pour l’Europe ? Facho !
On s’en prend presque à attendre l’invective avec angoisse… le dira, le dira pas ?...
Facho !...
Ouf, ça va, je suis toujours sur le bon chemin !

Bonne rentrée !

De retour de plus de 3 semaines autour du lac Baïkal - Sibérie, Fédération de Russie - cet été, je vous promet une rentrée politiquement très fournie et intéressante.
En attendant, voici quelques photos d'un espace magnifique dans lequel vivent des peuples fiers et libres.

Immigration : mensonges et manipulations

Quand reparait dans l’actualité, sous la plume de Gilles Bridier, la nécessité expliquée aux Français de développer l’immigration et d’ouvrir les frontières pour palier d’ici 20 ans à un cruel manque de main d’œuvre.

L’économie au service des peuples, ou les populations au service de l’économie ?

L’argument principal de cette analyse, régulièrement réchauffée et resservie, est que les économies des pays dits riches vont souffrir dans les années 2030 d’un déficit de travailleurs. L’OCDE a tenu fin juin un forum sur le sujet dans lequel elle abordait des questions comme « Comment les politiques migratoires peuvent-elles répondre aux besoins de main-d’œuvre hautement qualifiée et moins qualifiée? » ou « Comment concevoir des politiques d'intégration afin de mieux utiliser les compétences des immigrés et garantir une meilleure intégration des immigrés et de leurs enfants? ».

Vous l’aurez compris, la survie de notre économie à long terme passe pas le développement d’une immigration massive.
Et pourtant… A quoi bon maintenir un haut niveau économique dans nos pays si ce n’est pour servir nos peuples ? A qui servira une économie florissante si le prix à payer est un transfert de population et la destruction de ce que nous sommes ? Toutes questions auxquelles ces économistes ne peuvent pas répondre, car ils ont depuis longtemps oublié la notion de peuples au profit de celle d’agents économiques.
Cette option, à savoir qu’une immigration massive soutiendra nos économies, prépose implicitement que les populations sont interchangeables.

Vers un génocide par omission ?

Ce point de vue est d’autant plus mortifère qu’il semble ignorer, très certainement sciemment, l’évidente alternative qu’est la mise en place de politiques natalistes fortes et volontaires. Le principe de la dénatalité en Europe, présenté comme une fatalité, permet de justifier tout et n’importe quoi.
Le fait que nos peuples disparaissent car nous aurons omis de faire un nombre d’enfants suffisant - par commodité, par confort immédiat ou pour des raisons financières - est présenté comme une donnée intangible. C’est un lent génocide par omission.
Et pourtant… Il n’est pas encore trop tard pour inverser la tendance, il n’est pas encore trop tard pour instaurer des politiques qui convaincront nos concitoyens d’abandonner leurs réflexes égoïstes.

Le retour de la natalité européenne est la condition sine qua non de la survie de nos peuples, de notre civilisation et de son génie.

Luc Pécharman

Liens utiles de l’article :
Forum de l'OCDE
Immigration: le danger de la fermeture des frontières

Faut-il interdire la burqa ? Non ! C'est l'islam qu'il faut interdire en France !

par Robert Spieler
Délégué général de la
Nouvelle Droite Populaire

Quelle laïcité ?

La loi du 15 mars 2004, en application du principe de laïcité, interdit aux « élèves des écoles, des collèges et des lycées publics le port de signes ou de tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse ». On l'a compris : interdiction, sur une terre chrétienne, de porter des croix. La loi, qui n'évoque que « l'appartenance religieuse », n'interdit pas, en revanche, le port des insignes des nouvelles religions de la décadence.

Un élève portant à la boutonnière le sigle de Sos-Racisme, celui de la Licra ou qui se présentera dans l'uniforme des dégénérés des banlieues ne sera pas sanctionné. Ces déguisements et la loghorrée primitive qui les accompagne mériteront même le respect du aux « différences ».

La loi n'interdit pas l'expression de son appartenance religieuse ou sectaire dans la rue. Certains, dont André Gérin, député-maire communiste de Vénissieux, souhaitent interdire le port de la burqa (qui recouvre intégralement la tête et le corps des femmes musulmanes) et du niqab (qui laisse apparaître les yeux), au prétexte que ces signes seraient l'expression visible des fondamentalistes et des intégristes. Mais est-ce là le vrai problème ?

Soyons tolérants...

Respectons toutes les fantaisies pseudo-religieuses, quelles qu'elles soient, dès lors qu'elles restent d'aimables fantaisies. Après tout, les adorateurs de la banane rose, les admirateurs de Seigneur Raël, les sectateurs du Grand Bonsai ou ceux de Krishna ne représentent aucun danger pour la société, si ce n'est celui de nous faire mourir de rire. Certains, tel le Dalaï-lama - merci Tintin -, bénéficient même, nonobstant leur niaiserie (ce sourire ! ces banalités !), d'une haute respectabilité.

Quant à l'Eglise de la scientologie, dont il est beaucoup question actuellement, on lui reproche d'avoir suborné quelques esprits faibles en leur soutirant leurs économies. Mais n'est-ce pas le cas des régimes minceur miracles, de l'imposture qu'est la psychanalyse ou même de religions respectées qui usent des même expédients ?

Si la crédulité, la bêtise, la naïveté et la superstition devaient être punies, les trois quarts de l'humanité seraient en prison...

Camille Flammarion, grand astronome du début du vingtième siècle, écrivit plusieurs livres consacrés aux tables tournantes, au corps astral et à l'apparition de spectres lors de séances spirites : un grand astronome, certes, auteur de « l'astronomie populaire », mais la dupe d'une bande d'illusionnistes et d'escrocs. Son exemple m'a toujours laissé songeur quant à la prétention de scientifiques ou d'intellectuels de renom de se mêler d'exprimer leurs avis définitifs dans des domaines autres que ceux où ils excellent.

Soyons humanistes, mais pas avec les dingues...

La secte du Temple Solaire, qui promettait un voyage sans retour vers Sirius (promesse tenue), le Mandarom, dont les statues gigantesques du gourou antillais Gilbert Bourdin « embellissaient » la Provence (il pratiquait, lui, l'initiation de très jeunes filles), les « Enfants de Dieu » (dont le gourou, David Moïse, prônait le « fishing », c'est-à-dire la prostitution gratuite destinée à obtenir des conversions), toutes ces sectes, dont je pourrais multiplier les exemples, ont été interdites car, décidément, « too much ».

Imaginons une secte qui prônerait la supériorité de l'homme sur la femme, pire, qui autoriserait l'homme à battre sa femme, qui exigerait de tuer les apostats, d'exterminer les athées, qui inciterait à violenter les juifs et les chrétiens, dont le gourou aurait épousé une petite fille de huit ans...

Nul doute qu'une telle secte susciterait l'horreur et serait immédiatement interdite...

Conclusion : Ce n'est pas la burqa qu'il faut interdire, c'est la présence de l'islam sur notre terre !

Européennes en Flandre-Artois-Hainaut : le succès des impostures.

Tout d’abord quelques mots d’excuse pour ma relativement longue absence de ce blog, toute mon énergie et celles de mes amis ayant été consacrées à la campagne européenne de Carl Lang.

Les résultats de ce scrutin ont été marqués par le succès (relatif) des impostures. En effet, l’UMP et les verts semblent sortir renforcés de cette élection, or ce sont les deux formations qui avancent le plus masquées, qui ne sont intrinsèquement pas ce qu’elles prétendent être.

L’UMP, dont les faux-semblants ne sont plus à démontrer, ment effrontément en affirmant refuser l’entrée de la Turquie en Europe, alors qu’elle la prépare activement. Dans le même temps, et au mépris le plus complet des électeurs, elle mâtine son discours insipide d’accent sécuritaire à quelques jours de chaque scrutin, sans avoir jamais fait la preuve de quelque volonté ni de quelque résultat dans ce domaine. Mais bon, ça marche encore.

Les verts ne valent pas mieux. Surfant sur la vague écologiste, préoccupation devenue majeure aujourd’hui, ils captent un électorat dont la conscience environnementale est bien plus éveillée que la conscience politique. Là aussi, la ficelle a beau être grosse et usée, le subterfuge fonctionne toujours. Elément nouveau, les commentateurs et analystes politiques professionnels n’en finissent pas de se disputer pour comprendre quel fut l’impact réel du film "Home" diffusé deux jours avant le scrutin. Connaissant le pouvoir exceptionnel des mass-médias sur des esprits de moins en moins formés à la critique, je pense pour ma part que l’effet ne fut pas négligeable. Et j’irais jusqu’à proposer aux sceptiques de faire une nouvelle expérience : Faisons porter à l’écran par un réalisateur de talent le "Camps des Saints" de Raspail et diffusons-le, après un rabattage d’envergure, deux jours avant les prochaines échéances électorales…

Merci encore à tous mes camarades de la NDP qui ont concrétisé notre engagement auprès de Carl par une campagne active.

Samedi 13 juin, s'est tenu à Paris le Conseil national de la Nouvelle Droite Populaire...

Samedi 13 juin, s’est tenu dans les salons d’un grand Hôtel parisien le 2ème conseil national de la Nouvelle Droite Populaire.
Au programme de cette journée de travail : l’étude des résultats des élections européennes et la stratégie à mettre en place pour le renouveau national et identitaire. Des interventions passionnantes de François Ferrier (la crise sociale), de Jean-Claude Rolinat (20 raisons de refuser l’entrée de la Turquie dans l’Europe) et de Pierre Vial (pourquoi nous combattons). Roland Hélie évoqua l’organisation générale du mouvement, sa structuration et son développement. Il présenta la campagne militante sur le thème « Produisons européen avec des travailleurs européens ! » que la NDP mènera tout au long de l’été.
Robert Spieler conclut cette réunion par une analyse générale de la situation de notre famille politique et par la proposition d’organiser cet automne des assises du renouveau (cf. article de Robert Spieler : Que faire ?).
Au cours de ce Conseil national, les nombreux responsables locaux de la NDP purent s’exprimer longuement. Notons les remarquables interventions de Luc Pécharman, responsable NDP de Flandre Artois Hainaut, de Jean-Marie Cojannot, responsable du Vaucluse, de Jean-Louis Meilhac, de l’Hérault, de Guy Lebas, de la Normandie. Saluons aussi la présence de Marie-Paule Darchicourt, conseillère régionale du Nord Pas-de-Calais, qui fut candidate sur la liste de Carl Lang aux élections européennes, et d’Yves Darchicourt, celle de Nicolas Tandler, responsable de la NDP en Ile-de-France, ainsi que celles de cadres venus de Provence, de Lorraine, de Perpignan, des Yvelines, de Seine-et-Marne, d’Alsace et de Bretagne… Remercions aussi pour leur présence Franck Abed, Président de Génération FA8, René Delacroix, Président de l’Alliance pour la résistance nationale, et Olivier Grimaldi, Président du Cercle Franco-hispanique.

Pas d’argent pour les collégiens calaisiens !

Le président socialiste du conseil général du Pas-de-Calais, Dominique Dupilet, vient d’annoncer son refus de recevoir des CRS cet été dans un collège dont le département est propriétaire à Calais. Raison invoquée : il ne veut pas que ceux qui "chassent" les migrants puissent bénéficier des locaux.
C’est une perte de 8000 € pour le collège qui destinait cet argent à son fonctionnement et aux projets des élèves.
En clair, les CSR sont personae non gratae dans les collèges du Pas-de-Calais car ils font leur travail, et peu importe que ce soient les élèves qui fassent les frais de cette décision qui se veut politique.
Dominique Dupilet est plus inquiet du sort des immigrés illégaux que de celui des collégiens de son département !
Position d’autant plus étonnante que le même s’est fendu d’un article sur son blog le 29 avril dans lequel il nous fait part de ses inquiétudes sur la politique jeunesse du gouvernement. Et de finir son article en précisant que "la jeunesse est une valeur en soi qui doit faire l’objet d’une attention toute particulière, car elle incarne un pari pour l’avenir."
En attendant, Dominique Dupilet, les jeunes ne lui disent pas merci !

Luc Pécharman
NDP Flandre Artois Hainaut

Elle est candidate de la NDP sur la liste de Carl Lang : un entretien avec Marie-Paule Darchicourt...

Marie-Paule Darchicourt est candidate de la Nouvelle Droite Populaire sur la liste que mène Carl Lang dans la circonscription Nord-Ouest aux élections européennes du 7 juin prochain. Dans cet entretien, elle se présente à nos lecteurs et exprime le sens de sa candidature…

Marie-Paule Darchicourt, de nombreux militants et sympathisants de la cause nationale et identitaire connaissent votre blog(*) que vous actualisez quotidiennement. Les habitants de votre région connaissent et apprécient la militante et l’élue active que vous êtes. Mais, au fond, qui êtes-vous ?

Je suis native de Seclin, une ville de Flandre proche de Lille, où j’ai vécu jusqu’à la fin de mes études secondaires. Après le baccalauréat, je suis entrée à l’Ecole des Sous-Officiers de Montpellier. Diplômée parachutiste, j’ai servi cinq ans comme adjudant-chef au Gret 802 de Lille, avant de revenir à la vie civile comme conseiller à l’emploi auprès des ANPE de Paris, Lille, Valenciennes et enfin Hénin-Beaumont où je réside depuis maintenant plus de 30 ans. Je suis mariée à un Héninois de souche, mère de famille et heureuse « mammie » de trois petites-filles.

Et votre engagement politique ?

Bien que viscéralement attachée à ma région, à ma nation, à l’identité européenne, bien que convaincue de longue date par les idées et les programmes de la droite nationale et identitaire, en quelque sorte « croyante mais non pratiquante » (sinon par le bulletin de vote), je ne suis « tombée » en politique que tardivement, une fois libérée des contraintes professionnelles et sans doute un peu « poussée » par mon époux, Yves Darchicourt, militant de la « cause » depuis Occident et Ordre Nouveau jusqu’à la NDP, avec entre-deux 24 ans de FN !

Votre parcours politique ?

J’ai adhéré au FN en 1998. J’ai milité dans ma ville d’Hénin-Beaumont et sur la voisine 13ème circonscription du Pas-de-Calais où j’ai été candidate aux cantonales de mars 2004, obtenant 32,74% au second tour dans le canton de Lens-Est / Loison / Annay ; parallèlement, Carl Lang, qui m’avait placée en seconde position sur la liste FN aux Régionales dans le Pas-de-Calais, m’a permis de devenir Conseiller Régional. En juin 2004, j’ai figuré sur la liste menée par Carl Lang aux Européennes.

Soupçonnée, à juste titre, de « marinisme tiède », j’ai fini par être écartée de la section d’Hénin-Beaumont par le responsable local, qui avait signé chez les « gars de la Marine », et aussi bien sûr de la circonscription où j’avais eu le grand tort d’atteindre un score jugé attentatoire au prestige, qui se devait de rester unique, du même responsable local. J’ai alors rejoint Dominique Slabolepszy dans le Nord-Hainaut où je fus affectée à la circonscription de Douai pour les législatives de juin 2007 - celles qui ont essuyé les plâtres du désastre de la Présidentielle si bien organisée par la fille du chef - obtenant quand même 6,21% soit deux points de plus que la moyenne nationale du FN marinisé.

A la Région ?

Je siège dans deux commissions (Développement économique / Nouvelles technologies et Emploi / formation / apprentissage) ; je participe au Comité de ligne Sncf Lille-Lens et suis administrateur au Conseil Régional des Ressources Pédagogiques ainsi qu’au Conseil d’administration du Centre Hospitalier Adolphe Charlon d’Hénin-Beaumont.

Le Groupe FN présidé par Carl Lang comptait 16 élus ; l’immigration imposée de Marine Le Pen dans notre Région l’a fait disparaître : 13 élus forment le Groupe REUNIR dirigé par Carl Lang.

Mon « marinisme tiède » s’étant considérablement refroidi, j’avais quitté officiellement le FN en avril 2008… avant, fort étrangement, et sept mois plus tard, d’être « jugée » par contumace par devant une ridicule inquisition et condamnée au bannissement ! Sans doute pour n’être pas allée à Montretout comme on va à Canossa ! En vérité, j’avais fait savoir que je m’étais engagée pour servir un idéal, pas les intérêts d’une famille et sa clientèle (au sens romain du terme). Déjà séduite par la démarche de Synthèse Nationale et ayant, comme la nature, horreur du vide, j’ai tout naturellement adhéré à la Nouvelle Droite Populaire en juin 2008.

« On » vous en a voulu et attaqué vertement !

J’ai toute une vie de travail (et de cotisations) derrière moi et n’ai pas besoin d’un mandat électoral pour vivre, ce qui me permet de parler et d’agir selon mes convictions, sans esprit courtisan. Quant aux vociférations, éructations, tentatives d’intimidation, mensonges, plumes assassines, allusions teintées d’ironie douteuse… tout cela me laisse indifférente et, pour paraphraser Rimbaud, « loin du rire primitif de l’idiot, j’ai trouvé le printemps ».

Aujourd‘hui ?

Je suis une élue de ma Région jusqu’en mars 2009 ; cette Région de Flandre-Artois-Hainaut qu’il me plaît d’ailleurs de dénommer « les Pays-Bas de France » plutôt que par le sans âme « norpadecalé ». Je fais partie de la liste de rassemblement menée par Carl Lang aux élections européennes dans le « Nord-Ouest » (les cinq provinces de Normandie, Picardie, Artois, Flandre, Hainaut) en tant que déléguée de la NDP. Ensuite, on verra, de toutes les façons le combat doit continuer, pour que nous puissions simplement rester nous mêmes chez nous et transmettre à nos enfants ce que nous avons reçu de nos aïeux et dont nous sommes dépositaires.

Pour conclure…

Je reste fidèle à mes convictions basées sur la défense des identités (celles des « pays », des régions, des provinces, des nations et celle, plus large, de l’Europe) ; sur la défense des valeurs de notre millénaire civilisation ; sur la défense de la famille naturelle et de la vie ; sur la résistance au mondialisme, au cosmopolitisme, au métissage universel, laïque et obligatoire ; sur le rejet de la décadence culturelle et morale institutionnalisée sous la pression de cultureux et d’ambigus subventionnés ; sur l’opposition au capitalisme débridé, à l’ultra-libéralisme économique, à l’ingérence de la haute-finance internationale dans la politique des nations pour le seul profit des fortunes anonymes et vagabondes ; sur l’opposition aux lois liberticides, à la repentance obligatoire, à la défiguration de notre Histoire ; sur la ferme et absolue opposition à l’islamisation de notre sol.

Je crois qu’il est vital pour ce faire d’œuvrer au rassemblement des forces nationales et identitaires en France, comme viennent d’en donner l’exemple la NDP, le MNR et le PDF à l’occasion des élections européennes, et qu’il est urgent aussi de se rapprocher de nos amis des autres peuples et des autres nations d’Europe comme c’est déjà le cas, dans ma Région par exemple, avec nos camarades flamands du Vlaams Belang ou wallons de Nation. Il est vrai qu’en ce qui me concerne, comme l’a en substance énoncé dernièrement Carl Lang à Lesquin, je me sens infiniment plus proche d’un nationaliste flamand ou wallon que d’un « Français de papier ».

(*) Le Blog de Marie-Paule Darchicourt