Lomme : l’école de cirque fait des émules au conseil communal

Camille Alapini - UMP
Photo Voix du Nord

Depuis maintenant deux ans, une troupe de clowns se produit régulièrement dans l’hémicycle communal. Au mois de novembre dernier, l’assemblée consultative devait examiner le débat d’orientation budgétaire, autrement dit exprimer un avis politique sur la façon de répartir les ressources de la ville entre les différents postes budgétaires qui conditionnent la vie quotidienne des Lommoises et des Lommois. Las, les élus de la soi-disant opposition n’ont même pas pris la parole, laissant à la majorité socialiste toute marge de manœuvre dans ses choix financiers. Le maire-adjoint en avait même perdu son calme, exhortant ses collègues de l’UMP à débattre et estimant leur comportement irresponsable.

Cette semaine, les clowns tristes ont décidé de quitter la piste. Toujours à court d’arguments, les compères ont préféré jouer la carte de la chaise vide. Ils se drapent dans la posture de victimes du totalitarisme (sic !) et ne siègent plus au conseil.

Le problème, c’est qu’au final ce sont les électeurs lommois qui sont trahis par tant d’irresponsabilité et d’incompétence. Au-delà de l’image déplorable que de tels comportements donnent de la ville, les questions de fond et les principales décisions politiques sont laissées à l’entière appréciation de la majorité socialiste.

Lomme n’est pas Trifouillis-les-Oies. Le budget de la ville s’élève à prés de 18 millions d’euros, et mérite autre chose qu’un spectacle d’Augustes.

Vivement 2014…

Manif du 29 octobre 2010 - Tribunal de Lille

Lille, vendredi 29 octobre, "racailles partout, justice nulle part", manif à 18 h 30...

Aujourd'hui plus que jamais l'injustice est partout. Travailleurs payeurs, politiques bien au chaud, délinquants tranquilles, citoyens surveillés, voilà ce à quoi notre société se confronte depuis trop longtemps . 

Alors que l'on enferme sans hésitation des citoyens honnêtes parce qu'ils ont eu le malheur de vouloir se défendre, foyer et famille compris, ou même d'aimer leur pays, la justice relâche la racaille avec les risques de récidives que cela comporte. Nous pensons ainsi à l'incarcération injuste de "Papy Galinier" pendant que Natacha succombait à la perversion d'un récidiviste. 

Plus de place dans les prisons, réhabilitation des délinquants, tolérance zéro avec l'autodéfense, voilà ce qui justifie cette injustice. "Racailles partout, justice nulle part" cela n'a que trop duré ! Un rassemblement est donc prévu ce vendredi 29 octobre à 18h30 devant le tribunal de grande instance de Lille pour rappeler aux professionnels de la justice que leur devoir c'est d'appliquer la loi, de défendre leurs compatriotes contre la criminalité, pas de les enfermer.

Tous ensemble contre l'injustice !

Signataires : Opstaan, NDP Flandre, Vlaams Huis

Et de trois ! Après Lomme et Merville : Hazebrouck

Lundi matin, plusieurs militants se sont retrouvés sur le marché d’Hazebrouck pour distribuer notre tract réclamant le retour des troupes Françaises et Européennes d’Afghanistan. Ce troisième rendez-vous a reçu le même accueil chaleureux de la part des promeneurs que lors des précédentes actions. Et notre cercueil n’est pas passé inaperçu, suscitant pas mal d’interrogations et de questions de la part des habitants.

L’adhésion populaire à notre analyse d’une situation grave et scandaleuse ne peut que nous encourager à dénoncer l’hypocrisie de nos gouvernants dans cette affaire. Encore une fois, peuple et représentants du peuple ne sont pas sur la même longueur d’onde.

Bravo à tous ceux qui ont de nouveau donné de leur temps et de leur énergie pour cette juste cause, et à très bientôt sur un autre marché.

Après Lomme, Merville.

Mercredi matin, une dizaine de militants de la maison Flamande, d’Opstaan et de la NDP Flandre s’est rendue sur le marché de Merville pour distribuer son tract contre la guerre en Afghanistan. Comme lors de la précédente opération, l’accueil de la population fut extrêmement positif. Nous n’avons eu aucun mal à engager la conversation avec les passants, recueillant la colère des uns et la crainte des autres pour la vie d’un ami ou d’un petit-fils.

Certains de nos interlocuteurs ont d’ailleurs tenu à remplir immédiatement le coupon-contact de notre tract, marquant ainsi leur entière adhésion avec nos arguments.

Nous allons amplifier encore notre action dans les jours qui viennent.

Et re-Lomme

Dans le même temps, une équipe de militants de la Nouvelle Droite Populaire a entamé le boîtage d’un document relayant l’appel à la sécession et intitulé « Contre l’Europe de la soumission, Faisons sécession ! » à Lomme.

Plus une goutte de sang pour les intérêts marchands !

Suite à l'annonce du 50ème soldat français tué en Afghanistan, des militants de la Maison Flamande, d'Opstaan et de la NDP Flandre sont allés tracter ce matin le marché de Lomme. Parce que c'est en France, et pas en Afghanistan, qu'il faut combattre l'intégrisme et l'intolérance, parce que ce sont nos libertés et non pas les intérêts économiques étrangers qu'il faut défendre !

"50 morts, plusieurs centaines de blessés et un demi-milliard d’euros par an. Tel est le lourd bilan humain et financier d’une guerre qui ne nous concerne pas. La France s’est engagée dans le conflit en Afghanistan par soumission aux Etats-Unis, sous prétexte de combattre le terrorisme islamiste. Mais cela n’est qu’un leurre, les risques d’attentats n’ayant pas reculés d’un iota en 9 ans.

La réalité profonde de cette guerre est l’intérêt majeur que représente l’Afghanistan en termes économiques (notamment en réserves de gaz naturel) et géopolitique. Cela permet à l’oncle Sam de mettre la main sur d’importantes ressources naturelles, tout en installant une zone d’influence non loin de l’Inde, de la Chine et de l’ex-URSS.

Dans le même temps, ces mêmes intérêts financiers et marchands encouragent l’intégrisme qu’ils prétendent combattre en Afghanistan à affaiblir notre continent. Les extrémistes sont déjà dans nos cités.

En suivant docilement les maîtres américains, la France et l’Europe sacrifient leurs filles et leurs fils contre leurs propres intérêts. Parce que plus un soldat Français, plus un soldat Européen, ne doit perdre la vie dans cette guerre, exigez avec nous le retour de tous nos militaires !"

La justice Française punit-elle le blasphème ?

Il y a quelques jours, un homme a diffusé une vidéo dans laquelle il brûle puis urine sur un exemplaire du coran. Bien évidemment, on pourrait débattre de l’opportunité d’un tel geste, mais abordons le plutôt du point de vue, plus intéressant, de la liberté individuelle.

L’auteur des faits serait poursuivi pour incitation à la haine raciale, ce qui veut dire que le délit retenu contre lui ne serait pas le fait d’avoir brûlé un coran, mais d’avoir filmé son geste et de l’avoir diffusé en ligne.

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

Art. 24 alinéa 5 (introduit par la Loi n°72-546 du 1 juillet 1972)

"Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement."

Si le contexte religieux est effectivement prévu dans le cadre de la loi, encore faut-il prouver que brûler un simple livre, même si celui-ci est considéré comme saint par quelques uns, inciterait qui que ce soit à la haine, la discrimination ou la violence. D’ailleurs, dans un monde de mieux en mieux informé, on voit mal quels arguments pourraient être constitutifs d’une incitation à la haine ? Serez-vous haineux car je vous l’aurais demandé ? Existe-t-il des propos tellement convaincants qu’ils sont capables d’altérer le jugement de ceux qui les lisent ou les écoutent au point qu’ils deviennent violents ?

Cette loi d’un autre âge ne saurait être appliquée qu’avec un maximum de discernement (en attendant son abrogation), tant son interprétation peut laisser de possibilité à la police de la pensée de censurer nos libertés individuelles.

Dans le cas présent, les poursuites engagées contre l’internaute «coupable » ne sont que la traduction de la soumission de la justice aux diktats des islamistes. C’est fait pour calmer une communauté de plus en plus exigeante quand à la reconnaissance de ses dogmes.

Si la connerie n’est pas un délit en France, le blasphème non plus.

Par contre, comment ne pas considérer le passage suivant comme une incitation à la violence ?

"Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux."

Cet appel au meurtre est le verset 5 de la sourate IX…du coran.

Un dernier point sur les réactions du CFCM :

"Le CFCM a pris connaissance d’une vidéo postée sur internet et dans laquelle un homme, habitant à Bishheim près de Strasbourg, profane le Saint Coran par des gestes ignobles et honteux.

Le CFCM est profondément indigné par cet acte abject et inqualifiable qui constitue un véritable délit d’incitation à la haine, à l’intolérance et à la division, et un mépris total pour les valeurs de la république.

Le CFCM appelle les pouvoirs publics à prendre toutes les mesures nécessaires contre l’auteur ou les auteurs de cette provocation lourde de conséquence.[…]"

Là encore, le message est des plus clairs : Punissez l’auteur de cette profanation, ou attention aux conséquences.

Plus que jamais, refusons la charia et résistons !

Il n’y a plus d’opposition à Lomme

Comme je l’avais annoncé dés le lendemain des élections communales, il n’y a plus d’opposition digne de ce nom à Lomme. Les représentants de « droite » ne font pas leur travail. Non contents de voter comme un seul homme l’ensemble des délibérations, ils ne sont même pas capables de rendre dans les temps leur tribune libre du journal municipal local.

Le hold-up électoral a fait long feu, et je saurai le rappeler aux Lommoises et aux Lommois le temps venu.

Luc Pécharman

Lomme Libre

Enorme succès de la pétition de Synthèse nationale « pour que la France entre en sécession par rapport à l’Europe de Bruxelles »...

En l’espace de trois jours, depuis que la pétition a paru sur le blogSynthèse nationale, et sur quelques sites amis, des centaines de signataires se sont manifestés. Rivarol nous consacre sa deuxième page dans son édition de vendredi, et Minute de ce mercredi relate largement notre appel. Nous les en remercions vivement.

Certains correspondants nous interpellent : le terme « sécession » n’est-il pas trop fort ? Est-ce réaliste ? Réponse : le traité de Lisbonne (tant pis pour lui) prévoit la possibilité de sécession. De plus, il faut être conscient que les projets politiques des formations nationalistes et identitaires ne pourront aboutir qu’à la seule condition de se débarrasser du carcan bruxellois.  Notre objectif n’est pas de détruire l’Europe, mais de la reconstruire. Cette Europe des nains de Bruxelles n’est tout simplement pas la nôtre. Et puis… à l’extrême arrogance des nains de Bruxelles et du Luxembourg, ne faut-il pas opposer une extrême détermination ?...

Pour signer la pétition : cliquez ici

ou par courriel à campagnesecession@sfr.fr  en donnant vos noms, prénoms et adresses et en écrivant : Je soutiens l'Appel national à la sécession.

Site de la campagne : cliquez ici

Source : Synthèse nationale

Fête du cochon le 23 octobre à Lomme (2)

L’ennemi de la liberté

Difficile de ne pas réagir, une fois encore, à l’actualité récente de l’islamisation de la France. Cela en deviendrait presque lassant, s’il n’était question de notre survie, et de la survie de notre civilisation. Je tiens pourtant à rappeler en préambule, une de fois de plus là aussi, que l’islam n’est que la conséquence la plus visible d’une plaie plus globale : l’immigration.

Les faits commencent à être connus, il s’agit d’un extrait d’un reportage diffusé sur France 4 et intitulé : « Qui a peur de l’islam ? ». Les propos qui inquiètent sont ceux de Rachid Gacem, trésorier de l'association de la mosquée Abou Bakr au Pile(Roubaix), notamment concernant la lapidation et l’application de la charia en France.

Voir sur Fdesouche

Dans le même esprit, quoique moins directement, j’ai relevé récemment deux autres exemples parlant sur le site internet de l’UOIF (Union des organisations Islamiques de France)

Le premier est un communiqué de presse diffusé pour protester contre l’initiative du pasteur Terry Jones. On peut y lire :

« C’est avec une grande inquiétude que l’UOIF suit de près les différentes manifestations hostiles à l’Islam qui s’expriment de plus en plus à travers le monde.

En effet, après les caricatures infâmes et insultantes à l’égard du prophète Mohammed, voici qu’un pasteur d’une église de Floride, s’apprête à brûler des livres du saint Coran le 11 septembre en signe manifeste et proclamé de haine envers l’Islam. […]»

« […]Un exemple criant en est la remise, en Allemagne, d’un prix à l’auteur des caricatures insultantes au prophète Mohammed en présence de la chancelière Angela Merkel. Insulter l’Islam est devenu ainsi un acte de bravoure et un hymne à la démocratie !! […] »

Déjà que la liberté d’expression n’est plus une caractéristique majeure de nos démocraties Européennes, c’est encore trop pour les musulmans dits modérés.

Le second est encore plus clair :

C’est un article consacré à la globalité de la « Sunna ».

Lire le texte en entier

«[…]La Sunna contient des prescriptions relatives à tous les domaines de la vie, à savoir : • Des prescriptions concernant la croyance « al-‘aqida » qui déterminent les éléments de la foi musulmane. • Des prescriptions concernant le culte et la pratique religieuse « al-‘ibadat ». • Des prescriptions relatives à la morale « al-akhlaq » qui définissent les vertus et les vices, le bien et le mal. • Des prescriptions relevant des affaires sociales « al-mou’amalat » qui régissent la vie social et codifient les relations des individus et des groupes. Ces prescriptions recouvrent les domaines du droit suivants : o Le statut personnel « al-ahwal ash-shakhçiyya » : l’ensemble des lois concernant l’organisation de la famille. o Le droit civil « al-ahkam al-madaniyya » : l’ensemble des lois qui organisent les différents échanges entre les individus, tels que les actes de vente, de location, d’association et les engagements divers. o Le droit pénal « al-ahkam al-jina-iyya » : l’ensemble des lois qui déterminent les sanctions correspondant aux délits et crimes commis par les personnes responsables. o Le droit de la défense « ahkam al-mourafa’at » : l’ensemble des lois qui déterminent la procédure juridique. o Le droit constitutionnel « al-ahkam ad-doustouriyya » : l’ensemble des lois qui constituent les principes fondamentaux de l’Etat musulman. Il définit la relation entre le gouvernant et les gouvernés. o Le droit international « al-ahkam ad-douwaliyya » : l’ensemble des lois qui définissent la relation de l’Etat musulman avec les pays étrangers, en temps de paix et en temps de guerre. o Le droit des affaires et des finances « al-ahkam al-iqtiçadiyya wal-maliyya » : l’ensemble des lois qui déterminent les droits des pauvres sur les riches, et organisent les recettes, les dépenses public et la redistribution des richesses. […] »

« La « Sunna » est un mode qui présente un équilibre parfait entre le corps et l’esprit, entre le côté matériel et le côté spirituel, entre la vie d’ici bas et la vie dans l’au delà, entre les droits et les devoirs, entre la raison et les sentiments, entre l’intérêt individuel et l’intérêt collectif, entre la liberté et la responsabilité. »

On le sait, l’islam n’est pas une simple religion, c’est un système politique complet. Et ceux qui expliquent que l’on peut en accepter le côté spirituel tout en refusant l’aspect séculaire sont des imbéciles ou des menteurs.

Il n’y a pas d’islam modéré ou éclairé, il n’y a qu’un seul islam, ennemi de nos libertés. Mais l’islamisation de l’Europe n’est pas une fatalité, et il est temps de prendre une série de mesures évidentes pour sauvegarder nos identités :

- Stopper l’érection de toute nouvelle mosquée sur nos territoires

- Entamer la déconstruction de celles existantes

- Eradiquer tout prosélytisme de nos écoles, des prisons…

- Interdire l’abattage rituel et le commerce de nourriture halal en Europe

- Interdire l’accès aux emplois publics ou sensibles aux musulmans (à l’exemple de ce que fait le land de Bavière concernant les scientologues)

- Dissoudre le CFCM et les associations cultuelles musulmanes

- Cesser tout soutien aux pays islamiques encourageant le djihad

- Encadrer sévèrement les flux financiers en provenance ou à destination des pays islamiques.

Devant la multiplication des preuves des intentions dominatrices et hégémoniques de l’islam en Europe, plus personne ne peut dire « je ne sais pas ».

Après les piscines interdites aux hommes, les stades interdits aux femmes ?

Ce matin, 5000 musulmans fêtaient la fin du ramadan dans un stade mis à disposition par la mairie de Roubaix. Lire l’article sur le site de la Voix du Nord.

A regarder la photo de plus près, et en connaissant les préceptes "religieux" de l’islam, on s’aperçoit qu’il n’y a bien évidemment pas une femme dans le public (d’où la justesse du titre de la VDN qui parle de 5000 musulmans, et pas de musulmane).

Outre les questions qui viennent en premier à l’esprit (du type : tiens, 5000 personnes rassemblées un jour ouvrable ? Tiens, une manifestation religieuse dans un lieu public ?), on se demande très légitimement quel aura été le sort d’une femme essayant de rentrer dans le stade ce matin.

Au temps pour tous ceux qui nous affirment encore, sans rire, que l’islam est soluble dans l’Europe !

Un nouveau Quick halal à Lille ?

L’information, relayée par la Voix du Nord en ligne du 18 aout, ne devrait pas provoquer de remous dans la ville qui la première a expérimenté les horaires aménagés pour les femmes musulmanes dans les piscines municipales. Ni même au sein d’une population qui ne voit pas bien en quoi la nourriture halal pose problème puisqu’il s’agit d’un phénomène religieux qui devrait donc rester une affaire privée.

Mais avec l’islam, il n’y a pas plus de frontière entre vie privée et vie publique qu’il n’y en a entre vie spirituelle et vie séculaire.

Alors, en quoi la multiplication du halal, dans les magasins, les restaurants ou la publicité, est-elle une attaque directe contre notre société ?

En premier lieu l'abattage rituel est cruel. Les animaux sont en effet égorgés vivants sans être préalablement assommés. Cette situation est rendue possible par une dérogation légale qui autorise les trois grandes mosquées de France (Paris, Evry et Lyon) à nommer des sacrificateurs musulmans opérants dans divers abattoirs français. Et même si l’on ne faisait que peu de cas de la cause animale, le stress provoqué par la peur et la souffrance des bêtes lors de la mise à mort altère la qualité de la viande ainsi obtenue. Comme rien ne vaut l’image pour appréhender dans les faits l’abattage rituel musulman, une vidéo tournée en Belgique l’année dernière permettra de mieux toucher du doigt la réalité de ces pratiques barbares. Attention, âmes sensibles s’abstenir.

Abattage sans étourdissement : la réalité
envoyé par GAIA-TV. - Regardez des vidéos d'animaux mignons.

Le deuxième problème inhérent à la nourriture halal est qu’elle permet de financer le développement de l’islam en Europe. Le surcoût lors de l’abattage s’établit entre 0,05€ et 0,15€, selon l’animal. Mais le prix en est payé que vous achetiez de la viande identifiée comme halal, ou que vous en achetiez abattue selon le rite musulman, mais vendue dans le circuit traditionnel. En effet, rien n’oblige les distributeurs à indiquer le type d’abattage de la viande qu’ils vous vendent. On estime par exemple qu’un agneau sur deux consommé en France est halal, mais tout un chacun en mange sans le savoir et participe ainsi, à son corps défendant, à l’installation durable des musulmans sur notre continent. Je ne préconise pourtant pas l’obligation d’indiquer sur les produits, en sus de l’origine, le mode d’abattage car ce serait admettre la légitimité de cette pratique chez nous. Je préconise par contre d’interdire l’abattage rituel (et pas seulement musulman d’ailleurs) sur notre territoire, à l’image de ce qu’ont déjà fait plusieurs pays comme la Nouvelle Zélande tout récemment.

Hors de terre d’islam, les musulmans peuvent manger la même nourriture que les peuples des religions du Livre. En France, un musulman peut manger (à l’exception du porc) la même nourriture que les Français.

Le développement du halal n’est donc pas une exigence religieuse légitime, mais un acte politique fort.

Et cet acte politique est activement secondé par l’opportunisme consumériste de la grande distribution, toujours prête au pire pour développer son chiffre d’affaire et ses bénéfices. Or la croissance du marché halal est plus rapide et plus importante que celle du marché bio. Il n’en faut pas plus aux grandes enseignes pour surfer sur la vague, sans autre considération que le profit immédiat, et sortir des offres commerciales spéciales pour le ramadan ou l’aïd.

Ce qui explique aussi l’entêtement de Quick dans cette démarche, malgré les protestations des consommateurs, voire de quelques élus locaux. A l’image des restaurants KFC qui affirment ne vendre que des poulets halals.

Dernier élément, assez représentatif de l’interpénétration de la religion, de l’économie et de la politique dans l’islam, le halal peut être à géométrie variable.

Lors de la conquête de l’Iran par les musulmans, les nouveaux dirigeants du pays se sont trouvés devant un problème assez épineux. Le commerce du caviar est une des activités les plus lucratives du pays, mais pour qu’un poisson soit licite (halal), il doit posséder des écailles. Or, la femelle esturgeon n’a pas d’écaille lors de la ponte. Donc en toute logique le caviar n’est pas halal. Plusieurs oulémas ont donc planché sur la question et ont fini par découvrir trois petites écailles. Et le caviar devint halal !

Le devoir de tout résistant européen aujourd’hui est de dénoncer ces grandes manœuvres et d’éviter, dans la mesure du possible, de payer l’impôt islamique sur la viande.

L’islam, il ne passera pas par moi !

Luc Pécharman

Cantonale de Tourcoing Nord-Est : votez Baeckeroot !

Dimanche 27 juin, les électeurs du canton de Tourcoing Nord Est seront appelés à élire leur prochain conseiller général.

La Nouvelle Droite Populaire Flandre Artois Hainaut appelle à voter massivement en faveur de Christian Baeckeroot.

Celui-ci possède en effet deux atouts majeurs qui font de lui le meilleur candidat de la droite nationale et identitaire :

- Christian Baeckeroot est un homme fidèle. Fidèle à ses idéaux, fidèle aux fondamentaux de notre famille politique, toute son action publique est marquée du sceau de l’intégrité politique et morale.

- Il possède les compétences nécessaires pour défendre au mieux les intérêts des contribuables. Spécialiste des arcanes de la comptabilité publique, incollable sur les grands dossiers locaux grâce à plus de vingt ans au service des Tourquennois, il est l’homme le plus indiqué pour combattre efficacement les politiques irresponsables de la gauche dans notre département.

Alors, les 27 juin et 4 juillet prochain, votez utile : votez Christian Baeckeroot !

Luc Pécharman
Membre du bureau national de la Nouvelle Droite Populaire
Responsable Flandre Artois Hainaut

Défense des libertés individuelles (2) ou les idées qui puent (1)

Une fois n’est pas coutume, l’officine affairiste bobo SOS racisme sort une campagne de propagande à laquelle je ne peux que souscrire. Celle-ci s’intitule : « Méfiez vous des idées qui puent ! » et est sous-titrée : « Ne devenez pas le porte-parole de l’intolérance »

Deux concepts parfaitement défendables.

Les idées qui puent d’abord. L’affiche ne les précise pas, aussi vais-je me faire un devoir de les développer ci-dessous.

Commençons par la plus grosse idée qui pue :

1/L’immigration est une chance pour la France. Faux.

L’immigration pose des problèmes à tous les niveaux de notre société, et même au-delà. Elle à un cout extrêmement important, entraîne le niveau des rémunérations à la baisse, dénature notre identité, vide les continents sous-développés de leur substance et sert in fine une globalisation/mondialisation qui ne cherche que notre asservissement. Comme chance, on repassera.

2/L’islam est une religion de paix et de tolérance parfaitement soluble dans notre société. Faux.

L’islam, qui ne fait aucune différence entre pouvoir spirituel et séculier, ne reconnait comme terre de paix que les pays vivant sous domination islamique. Il n’existe pas d’islam modéré, seulement un islam qui avance à visage découvert, et un autre, de loin plus pernicieux, qui dissimule ses intentions et avance pas à pas par de petites victoires successives. Une mosquée par ci, de la nourriture halal par là, une école par ci, des horaires spécifiques par là… Oui, vraiment, l’idée d’islam en Europe pue aussi.

3/La discrimination positive permettra le vivre-ensemble. Faux.

La discrimination positive est un non-sens qui rend prioritaire ceux qui ont le moins de légitimité dans notre pays. Non seulement elle léserait les enfants de la nation, mais accentuerait encore le ras-le-bol de nos concitoyens vis-à-vis d’une immigration/invasion qu’ils supportent de plus en plus mal.

Ce ne sont ici que quelques exemples d’idées qui puent. D’autres viendront au fil des jours.

Pour ce qui est de ne pas devenir le porte-parole de l’intolérance, encore une fois : Bravo.

Depuis trop d’années, des lois liberticides interdisent aux citoyens des principaux pays d’Europe de s’exprimer sur certains sujets. Nos libertés individuelles sont bafouées quotidiennement, et chacun finit par s’autocensurer de peur de déplaire à telle communauté ou tel lobby. C’est inadmissible. Le dernier exemple en date de cette intolérance est l’interdiction de l’apéro festif prévu ce vendredi à la goutte d’or.

Alors, tous ensemble : Non aux idées qui puent, non à l’intolérance !

Défense des libertés individuelles !

L’Italie a voté ce jeudi 10 juin 2010 une loi historique qui risque malheureusement de rester incompréhensible pour la plupart de nos compatriotes tant ils sont accoutumés à la partialité des juges et des médias.

Cette loi vise à limiter le nombre d’écoutes téléphoniques arbitraires en Italie. C’est une nouvelle avancée démocratique dont les italiens vont bénéficier.

Actuellement, il y a plus de 120000 personnes écoutées par an en Italie sur décision judiciaire. C’est beaucoup plus que nécessaire pour combattre la criminalité. A titre de comparaison, la France effectue environ 25000 écoutes judiciaires par an : moins qu’en Italie alors que notre pays n’est pourtant pas très en pointe dans la défense des libertés individuelles et collectives.

La raison de ces écoutes surnuméraires chez nos voisins italiens : des juges de gauche (un pléonasme quel que soit le pays en Europe) autorisent des écoutes sur un maximum de militants ou hommes politiques de droite afin notamment de transmettre ces informations à la presse (de gauche elle aussi mais n’abusons pas des pléonasmes). Celle-ci utilise ensuite les transcriptions de ces écoutes pour créer des "scandales".

Pourtant, les faits révélés ne sont pas particulièrement alarmants : adultère, homosexualité, relations avec des prostitués, drogue, alcoolémie, téléphone rose. Ces faits, qui ne sont pas franchement graves et qui pour beaucoup ne sont pas illégaux, relèvent le plus souvent de la vie privée. Vie privée qui est un droit de la personne (cf. par exemple l’article 9 de notre Code civil).

C’est à l’aune de ces informations qu’il faut juger la levée de bouclier des journalistes, magistrats et hommes politiques de gauche : leurs petits arrangements sordides vont prendre fin et fissa ! Citons d’ailleurs Silvio Berlusconi lui-même : "Seul un petit lobby de journalistes et de magistrats est hostile à cette loi, alors que la grande majorité des citoyens en ont assez de décrocher leur téléphone en se demandant à chaque fois s'ils ne sont pas espionnés". On les comprend.

De plus, puisque la gauche prône la liberté des mœurs et la tolérance, il serait logique qu’elle ne s’en offusque pas ensuite, de surcroît en utilisant les méthodes dictatoriales qu’on lui connaît. Eh oui, monsieur le bobo de "gôche" : intercepter pour des raisons uniquement politiques les conversations d’autrui, c’est dictatorial ! Et ça commence à user les nerfs des victimes.

Quant à la presse française, elle défend comme toujours l’indéfendable en ne donnant la parole qu’à ceux qui jugent cette loi attentatoire aux libertés ! Un comble pour un texte qui vise justement à protéger les droits constitutionnels des citoyens italiens.

La mauvaise foi doit être une obligation déontologique dans cette profession. Mais heureusement, le sémillant Silvio veille au grain. Il serait souhaitable que cet homme vive assez longtemps pour mettre à bas toutes les traditions ignobles que la gauche a imposé en Italie. Même s'il le fait le plus souvent pour défendre ses intérêts personnels, les italiens en profitent au passage !

Jan Van Hemart

Fête du cochon le 23 octobre à Lomme

Les lignes ont bougées

De mois en mois, les informations sur la situation de notre continent et de nos peuples Européens démontrent une dégradation rapide et continue. Les attaques se multiplient, tentant de faire courber l’échine aux derniers résistants qui réfutent la nouvelle organisation mondiale et son cortège d’immigration, d’abrutissement intellectuel, de mensonges sociologiques et historiques, de paupérisation, etc.

Jusqu’à présent, il y avait trois catégories de femmes et d’hommes. Ceux qui savent et qui résistent, ceux qui savent et qui collaborent, ceux qui ne savent pas et ne font rien.

Mais les lignes ont bougées. Il est impossible aujourd’hui de ne pas comprendre le péril mortel dans lequel s’est engagée notre civilisation.

Il ne reste plus que deux groupes : ceux qui savent, continuent de s’informer et résistent encore et toujours, et ceux qui savent et soit collaborent sciemment à la destruction de notre identité, soit par leur inaction ou leur désintérêt assistent passivement nos ennemis.

Celui qui ne combat pas aujourd’hui par tous les moyens mis à sa disposition, celui qui se réfugie derrière des excuses de carrière professionnelle ou de bien-être familial, celui-là ne fait que retarder l’échéance et nuire par omission à l’ensemble de la communauté.

Il est plus que temps pour chaque Européen de choisir son camp.

Notre responsabilité actuelle est claire. En tous lieux, en toutes circonstances, en famille, entre amis ou au travail, nous devons interpeller nos concitoyens et les inciter à prendre parti. Nous avons encore les moyens de changer le cours de l’histoire, si chacun fait sa part de travail. Comment ? En militant activement dans les mouvements existants, selon ses sensibilités respectives, en diffusant autour de soi les informations sur les avancées de l’offensive adverse, en donnant 20 minutes, une heure ou une journée de son temps pour convaincre les frileux, les attentistes, les passéistes et les fatalistes.

Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous.

Le GIPN de Lille se trompe de cible

La Voix du Nord de dimanche relate un exercice d’entrainement du GIPN de Lille au Zénith.

S’il est évident que les forces de l’ordre doivent s’entrainer régulièrement à faire face aux actions terroristes, le concepteur du scénario qui leur a été proposé la semaine dernière se moque du monde. Il s’agissait en effet pour le GIPN de Lille de mettre fin à une prise d’otage perpétrée par des "extrémistes Flamands" déterminés et lourdement armés désireux d’entrer en contact avec le gouvernement belge.

Au-delà du fait qu’il serait tout à fait impossible pour quiconque de rentrer en contact avec un gouvernement belge qui n’existe plus, il est délirant qu’on puisse imaginer que de soi-disant extrémistes Flamands commettent un acte terroriste à Lille.

Si danger terroriste il y a, ce n’est surement pas de la part des Flamands.

Un rapide coup d’œil sur les derniers attentats commis, soit sur le territoire national, soit à l’étranger, démontre qu’un scénario impliquant des extrémistes mahométans eut été plus convainquant. Les Flamands n’ont jamais menacé les métros parisiens, ni les londoniens, ni les gares espagnoles ni même les tours américaines ou les écoles russes.

Alors, pourquoi un tel choix ?

Parce qu’il est tellement plus simple de jeter la suspicion sur des hommes simplement attachés à leur patrimoine et à leur identité que de risquer de vexer une communauté de plus en plus importante et intolérante.

De nos jours à Lille, mieux vaut porter la burqa que le Lion des Flandres...

Conseil national samedi et manifestation unitaire contre le mondialisme dimanche : une fin de semaine chargée pour la Nouvelle Droite Populaire !

Un communiqué de la Nouvelle Droite Populaire :

La NDP avait deux rendez-vous importants cette fin de semaine à Paris. D’une part, son 3^ème Conseil national qui s’est tenu samedi, d’autre part, la grande manifestation unitaire sur le thème « contre le mondialisme, organisons la Résistance nationale »

Samedi : réussite du 3ème Conseil national.

Le 3^ème Conseil national de la NDP s’est tenu en présence de 150 cadres et militants venus de toute la France. A partir de 16 h 00 une séance ouverte permettait d’accueillir Annick Martin, secrétaire générale du MNR,  Martine Lehideux, vice présidente du Parti de la France, Carl Lang, président du PdF, Pierre Descaves, ancien député, et Alberto Torresano, de la revue espagnole Idenditad, venu spécialement de Madrid..

Plusieurs décisions ont été prises lors de cette réunion :

-          La NDP a décidé de participer aux prochaines échéances électorales, à savoir les élections cantonales de 2011 et les législatives de 2012 avec ses partenaires du MNR et du PdF.

-          La NDP a décidé de renforcer ses partenariats avec les mouvements nationalistes et identitaires sans exclusive. Concrètement, nous avons annoncé la création d’un Comité de liaison de la Résistance nationale composé d’Annick Martin, de Philippe Cubaynes et Yan Phélipeau pour le MNR, de Carl Lang, Thomas Joly et Martial Bild pour le PdF et de Robert Spieler, Roland Hélie et Pierre Vial pour la NDP.

-          Le Comité de liaison de la résistance nationale aura aussi comme rôle de désigner les candidats aux prochaines élections cantonales et législatives et de définir l’organisation des campagnes électorales.

-          La NDP va s’atteler à la rédaction d’un programme social novateur. Pierre Vial et François Ferrier s’en chargeront

-          La NDP a aussi prit la décision, sur proposition de Jean-Claude Rolinat, de créer un observatoire de l’identité qu’il animera. Cet observatoire qui s’intitulera « La veille identitaire » sera destiné à identifier les collabos de l’invasion et de l’islamisation et de mieux les connaitre afin de les combattre plus efficacement. Un site internet sera bientôt créé pour informer les Français sur ces gens.

Dimanche : énorme succès de la manifestation unitaire contre le mondialisme.

Plus de 1 000 personnes issues des différents mouvements de la Résistance nationale ont défilé de la placede la Madeleine à celle des Pyramides. Derrière une banderole unitaire de la Résistance nationale, Robert Spieler, Délégué général de la NDP, Pierre Vial, Prèsident de Terre et peuple,  François Ferrier et Alberto Torresano prirent la tête du cortège

Suivaient le Renouveau français, la NDP, à laquelle s’étaient joints de nombreux militants du MNR et de Terre et peuple (250 personnes derrières les banderoles de la NDP), le GUD, les JNR et le comité 9 mai en fin de cortège.

Arrivés place des Pyramides, les responsables des mouvements se succédèrent pour prendre la parole. .Pierre Vial a évoqué sens historique du combat contre le mondialisme et Robert Spieler a conclu son discours par un appel au rassemblement des forces nationalistes et identitaires pour engager une salvatrice Reconquista.

Saluons le remarquable travail d’organisation de Serge Ayoub, à qui revient la paternité de l’idée d’organiser cette manifestation.

Nous espérions 300 manifestants, 500 au maximum, nous étions plus de 1 000. L’énorme succès de cette manifestation démontre la justesse et la nécessité de la stratégie de rassemblement, sans exclusive, que prône la Nouvelle Droite Populaire.

Interdiction générale du niqab ?

Nicolas Sarkozy, qui ne sait plus comment redorer un blason largement terni par son incapacité à gouverner et ses affaires de mœurs, propose pour durcir son discours à défaut de ses actes de faire interdire totalement le niqab sur le territoire français.

C’est évidemment une posture, car une telle loi a toute les chances de se voir retoquer par le conseil constitutionnel ou la cour européenne des droits de l’homme. Dans ces conditions, l’entêtement de l’exécutif ne signifie rien d’autre qu’une manœuvre pour laisser accroire au peuple de France que le gouvernement prend les bonnes mesures, mais se retrouve empêché d’agir par des autorités supérieures.

Cette tromperie n’est d’ailleurs pas sans rappeler la manœuvre sarkosienne concernant l’adhésion de la Turquie à la communauté Européenne, où le président de la République affirme à qui veut l’entendre sa ferme opposition à cette adhésion tout favorisant cette même adhésion par l’ouverture de nouveaux chapitres de discussions lors de sa présidence de l’union Européenne.

Cette loi est une fausse bonne idée.

De toute façon, il n’est pas souhaitable qu’une telle loi passe. La burqa et le niqab ont au moins l’avantage de donner une meilleure visibilité au phénomène d’islamisation de notre société. En l’absence de donnée objective, l’homme de la rue peut se rendre compte de l’évolution de l’islam et par là même de l’immigration en général dans notre pays par la multiplication de ces signes communautaristes.

Interdire le port du niqab revient à casser le thermomètre. L’islam n’est que la fièvre de la maladie immigration. En résorbant cette dernière avec la plus absolue volonté, en luttant sans relâche contre la disparition voulue de notre peuple dans le creuset du métissage, le port du niqab s’éteindra de lui-même.

Petit lobby entre amis

Connaissez-vous le club XXIème siècle ?

Non ? C’est un tort.

C’est un club très select fondé en 2004 par Hakim el-Karoui, Rachida Dati et Béchir Mana. Le nom pourrait laisser penser à un rassemblement de gens ayant des idées et des propositions pour le 21ème siècle, dans l’intérêt général bien entendu. La réalité est pourtant légèrement différente. Il s’agit en fait d’un club pour promouvoir la réussite des "minorités visibles" et leur permettre d’accéder aux plus hauts niveaux de responsabilité.

Les objectifs avoués :

A la lecture des objectifs sur le site, on comprend dès les premières phrases qu’on ne doit pas parler la même langue, ou tout au moins le même langage. « [Ce club] qui rassemble des personnes de toutes origines (France, Maghreb, Asie, Afrique, DOM, Amérique du Sud), de toutes professions (hauts fonctionnaires, cadres d’entreprises, médecins, avocats, universitaires…)[…] ». Si de toutes origines semble couvrir un large panel (bien qu’il n’y ait en réalité que très peu de personnes d’origine française dans ce club), en revanche leur conception de toutes professions est bien plus restrictive, les exemples ne couvrant pas tout à fait la palette des métiers existants.

Quelques lignes plus loin, dans la rubrique le projet, il est clairement indiqué :

« 3. Faire profiter les jeunes de notre expérience et de nos réseaux de relations »

Donc c’est un club élitiste qui estime qui si la substitution de population fonctionne plutôt bien dans la France d’en bas, elle n’est pas encore au point parmi les élites.

Voilà qui devrait faire réfléchir quelques nantis, et leur démontrer que personne n’est à l’abri devant l’immigration massive.

Les méthodes :

Le club organise des dîners-débats (cf. la liste des invités sur le site), promeut des actions de propagandes comme l’opération « Nos quartiers ont des talents » et, pire, agit directement sur la législation grâce à ses élus.

Le meilleur exemple est celui de Bariza Khiari, sénatrice PS de Paris et membre du club, qui est à l’origine de la proposition de loi visant à supprimer les conditions de nationalité qui restreignent l'accès des travailleurs étrangers à l'exercice de certaines professions libérales ou privées. Cette proposition, votée au sénat le 11 février 2009, permet aux étrangers d’exercer certaines professions libérales comme médecin (à son compte, hors des hôpitaux), pharmacien, architecte ou géomètre-expert. Notons que les ressortissants de l’Union Européenne ont déjà accès à la plupart de ces métiers, et que la proposition ne vise donc que les étrangers extracommunautaires.

Evidemment, ils n’ont rien à faire de la concurrence directe faite à nos jeunes étudiants, soumis au numerus clausus dans certains cas, ni même du formidable appel d’air que cette nouvelle loi va provoquer pour tous les étudiants des pays en difficultés de la planète. Ce n’est pas demain que le Cameroun va garder ses cerveaux, merci le club ! Loin d’intégrer qui que ce soit dans la nation (ce qui n’était pas souhaitable non plus), cette initiative va développer les communautarismes étrangers dans des domaines où ils n’existent pas encore.

Mais le XXIème siècle pourrait bien réserver quelques surprises au club et à ses amis, et, qui sait, laisser éclater la colère des peuples d’Europe…

Yves Durand parraine un immigré illégal

C’est l’histoire devenue banale d’un jeune camerounais qui rentre illégalement en France, s’installe à Lomme et s’étonne ensuite qu’on lui demande de repartir.

Il a même une étrange conception de son aventure, qualifiant sa violation de nos lois de "choix de vie" ! Et il est en colère, ce jeune homme, en colère qu’on lui refuse les papiers qu’il désire car tout ce qu’il veut c’est vivre en France pour y "étudier, faire du sport en compétition, et découvrir ce pays où vit son père, son oncle..."

Pas un mot bien sûr pour songer aux difficultés du Cameroun, son pays natal, qui s’épuise à tenter de résorber une fuite des bras et des cerveaux qui risque de lui être fatale.

Mais ce jeune homme est-il le seul responsable ?

Non, pas du tout. Les responsabilités dans ces drames humains sont largement partagées entre les associations pseudo-humanitaires comme par exemple RESF et les politiques comme Yves Durand. Les uns et les autres se moquent bien des difficultés engendrées par leurs actions, tant chez nous qu’en Afrique. Non, il est tellement plus facile d’être sur le registre de l’émotionnel que sur celui du rationnel. Que ce nouvel exemple d’intégration  "réussie" pousse une nouvelle génération de candidats à l’exil à tenter un périlleux voyage pour rejoindre l’Europe ne les empêche pas de dormir. Que l’afflux d’une immigration africaine illégale mette en danger notre identité et la viabilité de nos modèles économiques n’est pas plus un problème pour eux.

Et de se draper dans les plis du drapeau de la république, au mépris total des lois de cette même république, pour imposer dans les faits ce que notre peuple refuse dans les urnes.

Le Japon, mauvais élève du Nouvel Ordre Mondial

Hier, Jorge A. Bustamante, rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits des migrants, a appelé le gouvernement Japonais à offrir une meilleure protection aux migrants et à leurs familles, qu’ils soient en situation régulière ou irrégulière.

Il reproche aux Nippons des discriminations régulières dans les domaines de l’emploi, de la santé, de l’éducation et du logement. Il condamne de la même façon le traitement réservé aux immigrés illégaux dont la détention peut parfois atteindre trois ans.

Mais le plus révélateur est qu’il déplore que « le Japon [n’ait] toujours pas adopté de politique d’immigration globale. »

Car le traitement de l’immigration n’est plus pour ces fidèles serviteurs de la pensée unique une compétence d’état, mais devient une obligation de fait. Ouvrir largement ses frontières pour permettre le libre accès de tous partout est le credo de ces femmes et hommes qui œuvrent ouvertement à la destruction des peuples.

Heureusement, le Japon reste une nation à part, et ce malgré les pressions qui le maintiennent dans un statut diplomatique largement en-deçà de ce qui devrait être sa place.

Il y a quelques mois, c’est l’Italie qui avait fait les frais des remontrances onusiennes en matière d’immigration.

Ces exemples d’insupportable ingérence démontrent largement qu’il est très délicat pour un peuple isolé d’aller à l’encontre de la volonté de multiplication des migrations par le nouvel ordre mondial, avec en ligne de mire le métissage généralisé et la disparition des peuples. Et qu’à une menace globale doit être apportée une réponse globale.

Si, pour notre plus grand bien, la France devait demain décider enfin d’inverser les flux migratoires et de lutter efficacement contre l’immigration et tous ses corollaires (islamisation, paupérisation, délinquance, etc.) elle ne pourrait le faire qu’avec l’appui du reste du continent. D’où la nécessité absolue pour nous de développer sans cesse les contacts avec les autres forces de droite nationale et identitaire en Europe.

Du combat électoral

Le fait marquant des dernières élections régionales est la part grandissante de l’abstention. D’élections en élections, de moins en moins d’électeurs participent aux scrutins.

De toutes les raisons avancées par les uns et les autres, je pense que les modes de scrutins particulièrement injustes appliqués dans notre « démocratie » sont une des principales causes de cette défection des électeurs. Le pouvoir, qu’il soit de droite ou de gauche, s’évertue à compliquer les règles du jeu et à écarter des assemblées les formations autres que l’UMP et le PS. Ainsi, tout citoyen ne se reconnaissant pas dans l’un ou l’autre de ces grands partis est quasiment assuré de n’être pas représenté. Dans ces conditions, à quoi bon se déplacer ?

Et, prenant le prétexte (juste il est vrai) de la complexité des différentes compétences des assemblées locales, le législateur (élu selon un mode de scrutin tout aussi inique) en profite pour pondre une assemblée territoriale assortie d’un système d’élection extravagant. Majoritaire par territoire pour 80% des sièges, les 20% restants étant attribués à la proportionnelle.

Toujours dans le même souci de basculer vers un paysage politique bipartite, certains élus proposent aujourd’hui l’interdiction des triangulaires lors des élections législatives. Plus désireux de conserver leurs mandats que de servir leur peuple.

A ces magouilles s’ajoute un mépris absolu des décisions communes, à l’exemple de la ratification du traité de constitution européenne contre la volonté des Français. Sûr qu’après de tels agissements, l’électeur qui n’était déjà pas enthousiaste se détournera complètement des urnes. Et si en plus il pleut…

Mais le combat électoral demeure incontournable.

En effet, certains de nos amis prônent le militantisme sans le combat électoral. Ils avancent plusieurs arguments. Le principal est d’expliquer que les gouvernants s’évertuent à compliquer les règles pour nous empêcher d’accéder aux responsabilités et nous cantonner à des rôles subalternes.

C’est vrai et, nous l’avons vu, ça ne va pas vraiment s’arranger dans les années qui arrivent. Mais il n’y a pas d’alternative, il n’existe à l’heure actuelle aucune autre voie pour se faire entendre et légitimer son action.

Le militantisme sans les élections, c’est de la masturbation.

Leur deuxième argument est que les élections corrompent. Que les deux écueils sont soit de ne plus s’attacher qu’aux élections (à l’image du FN) en oubliant toutes les autres facettes du militantisme, soit de ne plus chercher qu’à se faire réélire au détriment de ses convictions et de l’intérêt des électeurs. Encore une fois tout cela est juste, mais il est tout à fait possible de se présenter devant les électeurs sans oublier les autres dimensions du combat militant. L’enracinement local, l’engagement social ne sont pas en contradiction avec l’engagement électoral. Quand au second cas, celui où notre élu vend son âme pour garder son siège, et bien tant mieux ! Nous n’avons que faire des égoïstes et des carriéristes, et c’est un bon moyen pour les démasquer.

Le combat électoral est une nécessité car, même si la règle est fixée par l’adversaire, il permet de ne pas laisser les partis traditionnels prospérer en paix sur les actions ou les idées des autres, il permet l’accès à des tribunes régulières.

Si, à mon grand regret, mes amis et moi-même n’avons pas pu défendre nos valeurs lors du dernier scrutin dans la région, ce n’est certainement pas par refus du « jeu » électoral et nous serons tous bien présents dans nos cantons l’année prochaine.

Robert Spieler à Duisbourg le 28 mars 2010

Il y a encore trop de libertés !

Le constat est là, flagrant, et anime les débats du moment :

Il y a toujours trop de libertés dans notre pays !

Les deux cas qui alimentent actuellement cette réflexion sont allégrement confondus par la presse nationale et locale conformiste, bien qu’ils n’aient rien en commun. Leurs fautes ? Avoir franchi la ligne brune du politiquement correct.

Le premier à s’attirer les foudres de la bonne société et de ses chiens de garde (LICRA, MRAP, etc.) est le chroniqueur Eric Zemmour. Le polémiste se voit reproché une « opinion » émise sur le plateau d’une chaîne privée, et dans laquelle il déclare que « les Français issus de l'immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait. »

Si j’ai mis le mot opinion entre guillemets, c’est que ce propos n’est pas plus une opinion que le fait d’affirmer : « aujourd’hui, il fait soleil ». Tout le monde le voit et tout le monde le sait. C’est simplement que là, il ne faut pas le dire.

Et pourtant Zemmour est moins à plaindre que nombre de nos concitoyens. Car enfin, qu’un quidam lambda (ou, horreur, un extrémiste de droite) tienne la moitié des propos qu’Eric Zemmour diffuse régulièrement depuis deux ans, et les sanctions ne se feraient pas attendre. Pourquoi ? Allez savoir…

Alors oui, Eric Zemmour a le droit de s’exprimer librement, mais aussi au-delà de lui, tous ceux et celles qui ont une opinion divergente, quelle que soit leur origine.

Le second, plus récent, est Stéphane Guillon. Cette fois-ci, c’est le ministre Eric Besson qui s’insurge de l’insolence de l’humoriste. Je ne reviendrai ni sur le fond, ni sur la forme de cette chronique, car Guillon ne m’amuse pas, et que ce qu’il pense du ministre, je m’en fous. Par contre, c’est encore une liberté, celle de la caricature, même gratuite et méchante, qui est remise en cause.

La présence des bouffons est attestée depuis le XIVème siècle en Europe. A l’époque, il est celui qui fait rire les puissants, et qui souvent les critique sans trop de dommage. L’évolution sémantique a, hélas, transformée ces personnages importants, redoutables et intelligents en individus peu sérieux. (Par ex : « Quel bouffon ce prof ! » in lycée x du 93).

Et l’employeur de notre bouffon moderne de s’excuser platement auprès du ministre, arguant notamment que "Les critiques sur le physique des personnes n'ont pas lieu d'être sur France Inter". Une critique physique ? Quelle honte ! Mais qu’on se souvienne seulement de Thierry Le Luron imitant Serge Lama en boitant, Dalida en louchant, sans parler d’Alice Sapritch.

Alors oui, il y a encore trop de libertés en France. Moins qu’au XIVème ou au XXème siècle, mais encore trop.

Je conclurai en citant le penseur moderne Jean Hémard : « Nous sommes (la droite nationale et identitaire) les derniers défenseurs des libertés individuelles. »

Contre l'islamisation de notre terre : TOUTE L'EUROPE NATIONALISTE ET IDENTITAIRE A RENDEZ-VOUS DANS LA RUHR CETTE FIN DE SEMAINE !

Une fin de semaine de résistance européenne en Allemagne : vendredi 26, samedi 27et dimanche 28 mars.

Les forces de résistance européenne contre l’islamisation de notre terre ont répondu présent à l’appel de Markus Beisicht, président de l’association anti-islamisation Pro-Köln, qui mène un combat déterminé contre la construction de mosquées en Allemagne, et qui pilotera la liste anti-minarets aux prochaines élections du Land Nord-Rhein-Westfallen (18 millions d’habitants).

Les Flamands seront là, avec Filip Dewinter, porte parole du Vlaams Belang, ainsi que les Autrichiens du FPOE, les Hollandais, les Suisses, les Italiens, les Scandinaves, etc… Je mènerai, au nom de la Nouvelle Droite Populaire, aux côtés d’Annick Martin, secrétaire générale du MNR, une délégation d’une cinquantaine de Français.

Le programme :

Six manifestations auront lieu vendredi 26 mars devant des centres islamiques et des mosquées de la région. Je prendrai la parole à plusieurs de ces manifestations pour apporter à nos amis allemands le soutien de la Résistance française.

Samedi 27 mars : après une conférence de presse internationale, une réunion aura lieu à 15 h 00, Schloss Horst, Turffstr. 21, à Gelsenkirchen. J’y interviendrai, aux côtés de nos camarades européens. Une motion sera proposée au vote des participants, exigeant l’organisation d’un référendum, sur le modèle suisse, visant à interdire la construction de minarets en Allemagne et en Europe.

Dimanche 28 mars : une grande manifestation, à 11 h 00 devant la grande mosquée de Duisburg-Marxloh conclura ces trois journées de lutte et de fraternité européenne.

La désinformation autour de l’immigration

Arnaud Raffard de Brienne, auteur du livre « la désinformation autour de l’immigration », est venu le samedi 13 mars présenter son ouvrage dans la salle de conférence de la Vlaams Huis, bondée pour l’occasion.

L’écrivain a parcouru les grandes lignes de son ouvrage, fruit de plus de 20 ans de travail et de réflexions.

Des « clandestins » aux « sans-papier », Arnaud a commencé par détailler les dérives sémantiques qui cachent des réalités bien plus sombres. Au travers de nombreux exemples, il a décortiqué la naissance et la propagation des mots et expressions qui servent à désinformer les Français et à atténuer d’insupportables vérités.

L’auteur a ensuite démonté point par point, à l’aide de nombreux arguments et travaux scientifiques, deux des douze principaux mensonges couramment admis au sujet de l’immigration et de son apport pour notre pays.

Puis, après avoir évalué les coûts réels, directs et indirects, induits par cette immigration massive, Arnaud a terminé son propos en abordant largement les causes profondes de tous ces mensonges et dissimulations et en apportant un éclairage nouveau sur plusieurs évènements récents, comme par exemple la crise financière mondiale.

Deux heures de présentation et de questions pour prendre la mesure de l’ampleur des difficultés qui nous attendent, et aussi pour comprendre que si l’on croyait savoir beaucoup de choses, on en ignorait plus encore !

Mais attention, pas de défaitisme, pas de morosité ! Bien au contraire, la connaissance des armes et des subterfuges de l’adversaire est la première étape pour lutter efficacement contre les diktats d’un nouvel ordre qui se voudrait mondial.

Et c’est une pluie d’applaudissements qui a salué l’excellence de la présentation d’Arnaud Raffard de Brienne avant la traditionnelle séance de dédicaces.

Sur vos agendas en mars

Comment a-t-on pu en arriver là ? Cette question que les plus lucides de nos concitoyens se posent forcément devant la submersion migratoire qui étouffe la France, peut-elle vraiment trouver réponse ?

Le spectacle désolant de la tiers-mondialisation de nos villes et, déjà, de nos campagnes ne peut plus échapper à quiconque, et pourtant une stupéfiante passivité, un engourdissement mortel semble paralyser les Français.

De doctes personnages et leurs études nous expliquent le naturel et l’universalité dans le temps et l’espace des phénomènes migratoires qui devraient d’ailleurs, selon eux, s’intensifier encore avec les années.

Pourtant, l’auteur affirme qu’aucune fatalité ne présidait à cette immigration massive qui n’est, bien au contraire que la résultante dramatique d’une énorme tromperie appuyée sur une désinformation intense et multiforme mise au service de l’idéologie libérale du laissez-faire, laissez-passer.

Il a fallu mentir sur les faits et les chiffres quand ils n’étaient pas dissimulés, piéger les mots et, souvent, les employer à contresens, légiférer pour faire taire les Français de souche. Statistiques inexistantes ou truquées, arguments spécieux, périphrases, vocabulaire dévoyé, néologismes opportunistes et images judicieusement choisies ont été utilisés à temps et à contretemps afin de soumettre nos compatriotes à une pensée unique forgée dans les cénacles où l’on pense à la place du peuple et souvent contre lui.

Ceci dit, impossible de taire qu’il a fallu aussi beaucoup d’égoïsme, de passivité voire de lâcheté, d’individualisme forcené et de désintérêt des Français pour leur propre destin, pour en arriver là.

Il a fallu aussi calomnier inlassablement, à défaut de les réduire au silence, les rares compatriotes clairvoyants qui percevaient les drames qu’engendrerait inévitablement une immigration incontrôlée. Procédures, censure et calomnies furent et demeurent leur lot quotidien.

Quant au peuple de France, il n’a jamais eu à s’exprimer politiquement sur ce sujet capital pour son devenir et celui de ses enfants.

Frédéric Pichon est avocat au barreau de Paris. Il est aussi Président de l’Association EUROPAE GENTES qui se fixe pour objectif de créer un pôle alternatif et militant à l’Union Européenne actuelle qui se construit sur le sable mouvant du relativisme éthique, culturel et spirituel et du dogme libre-échangiste. Loin de cette Europe là qui a signé son arrêt de mort en renonçant à ses racines gréco-romaines et chrétiennes, l’objectif de cet ouvrage est de contribuer à l’émergence d’une élite aristocratique et populaire afin de redonner un sens et une espérance à la jeunesse d’Europe. Mais avant de pouvoir construire, il convient de retrouver les fondements authentiques de l’unité européenne. C’est le sens de la première partie de cet ouvrage qui s’interroge sur les racines de l’Europe.

Quant à l’avenir, c’est autour de quatre défis que sont l’identité, la puissance, la justice sociale et le respect des libertés et solidarités communautaires que cette nouvelle Europe doit se construire.

De tels axes de combat sont, à l’évidence, révolutionnaires. Si la philosophie de l’ouvrage est aux antipodes de celle de 1789 et qu’il en récuse à la fois la violence et le nihilisme, il va de soi qu’une telle alternative ne peut s’accommoder du réformisme d’un système intrinsèquement pervers dont les règles du jeu sont faussées. À l’image des insurgés irlandais de Pâques 1916, il convient de réhabiliter la valeur de l’exemple, du sacrifice et de l’honneur dans ce monde marqué par une anesthésie générale, replié sur sa tristesse et à la vertu de l’espérance…

Informations : Vlaams Huis